АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-24149/2017

«18» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «14» декабря 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено «18»  декабря 2017 года

 

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В.,              при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», г.Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 774 086,69 рублей  (с учетом уточнений),

при участии: 

от истца – не явились;

от ответчика - не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» обратилось в арбитражный суд  к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» с заявлением о взыскании задолженности в размере 1 774 086,69 рублей (с учетом уточнения) по контракту № 013930000291000965_218986.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.   

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат питания» исковые требование признает. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб»  и муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат питания» был заключен Контракт №0139300002916000965_218986 от 05.12.2016г. на поставку хлеба и хлебобулочных изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка, на основании которого заявитель обязался осуществлять поставку производимого им товара в период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. (п.п. 1.2, 1.4 Контракта). Договор был заключен по итогам аукциона, в электронной форме, и подписан электронными подписями представителей сторон.

Одним из существенных условий контракта являются положения пунктов 4.1, 4.3, устанавливающие цену контракта в сумме 1945100 руб. и порядок внесения оплаты по договору - в течение 120 банковских дней после поставки товара, предоставления счетов - фактур и подписания транспортных накладных.

Согласно п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком не оплачен товар, поставленный в период с 08.01.2017г. по 31.03.2017г. Долг по контракту в сумме 1782110,57 руб. ответчик признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 10.10.2017г., но оплату не производит. Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 10.10.2017г. и расчету суммы задолженности в период с 08.01.2017г. по 31.03.2017г. ООО «Хлеб» поставило продукцию на общую сумму 1848414,52 руб. Ответчик 08.08.17г. и 19.09.17г. произвел оплату по договору в общей сумме 66303,95 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 1782110,57 руб.

На дату подачи настоящего заявления срок требования оплаты за поставленную продукцию, включенный в расчет суммы задолженности (последняя партия товара была поставлена 31.03.2017г.), наступил.

В адрес ответчика посредством электронной почты неоднократно направлялись письма с требованием о погашении задолженности.

25.09.2017 г. в адрес должника была направлена претензия исх. №421 от 25.09.2017 г., полученная ответчиком 25.09.2017г. (вх.№1667 от 25.09.2017г.). Ответа на претензию не последовало, оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по контракту явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Представителем истца в предварительном судебном заседании в связи с частичной оплатой было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 1 774 086,69 рублей, судом в порядке ст. 49 АПК ходатайство удовлетворено. 

Таким образом, сумма предъявленных требований составляет 1 774 086,69 рублей.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено. 

 В связи, с чем требование о взыскании 1 774 086,69 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину в сумме 30 741 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, государственная пошлина в размере 80 рублей подлежит возврату  из федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания», г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», г. Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 774 086 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 69 копеек задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 741 (тридцать тысяч семьсот сорок один) рубль.

           После вступления решения в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб», г. Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 80  (восемьдесят) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4726 от 18.10.2017.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            И.В. Конкина