Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-6188/2017

05 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Хебей Централ Пламбинг Индастриз КО, ЛТД (Hebei Central Plumbing Industries Со., LTD) к ООО "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 6685040316, ОГРН 1136685018810,  адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 147, офис 3) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании 

от временного управляющего: Л.К. Ермошка, представитель по доверенности от 12.05.2017г.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

15 февраля 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Хебей Централ Пламбинг ФИО1, ЛТД (Hebei Central Plumbing Industries Со., LTD) к ООО "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 22.02.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 04.04.2017г.

В арбитражный суд 20.03.2017г. от Федеральной Службы Безопасности поступил ответ на запрос о выдаче лицензии на право работы со сведениями, составляющими государственную тайну руководителю должника, в котором указано, что лицензия и допуск руководителю должника не оформлялись.

23.03.2017г. и 30.03.2017г. от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступила информация о соответствии ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник в судебное заседание  не явился, о причинах неявки  не сообщил,  о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие  не заявил, отзыв не представил.

Вместе с тем, рассмотрение заявления Хебей Централ Пламбинг ФИО1, ЛТД (Hebei Central Plumbing Industries Со., LTD) к ООО "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>) о признании должника  несостоятельным (банкротом) в данном судебном заседании не представляется возможным, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует информация о наличии имущества должника, достаточного для финансирования расходов в деле о банкротстве.

Определением суда от 04.04.2017г. судебное разбирательство отложено до 04.05.2017г.

В арбитражный суд 03.05.2017г. от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 200000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2017 г. признать заявление Хебей Централ Пламбинг ФИО1, ЛТД (Hebei Central Plumbing Industries Со., LTD) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена   процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10 225, адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская обл., г. Видное, а/я 1132), члена Ассоциации Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.08.2017г.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №88 от 20.05.2017.

В арбитражный суд 24.08.2017г. от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, копии материалов к отчету временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, копии бюллетеней для голосования, копия журнала регистрации, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов, копии уведомления о проведении собрания кредиторов и почтовых квитанций. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, для урегулирования вопроса о финансировании процедуры банкротства, а в случае отказа от финансирования прекращении производства по делу.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как кредитор гарантировал финансирование процедуры банкротства в размере 200000 руб., в настоящий момент денежные средства не исчерпаны, на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсное производство, кроме того, кредитор и конкурсный управляющий не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в случае если процедура банкротства является затратной, и не покрывает судебные расходы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному отчету временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2 до момента проведения собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов, с общей суммой требования в размере 2948718 руб. 49 коп.

Финансовый анализ проведен временным управляющим по состоянию на 31.0.2017г. на основании полученных документов от должника (частично) и ответов из регистрирующих органов и кредитных организаций. Временным управляющим сделаны следующие выводы:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, учитывая факт отсутствия имущества;

- невозможно восстановить платежеспособность должника, учитывая факт отсутствия имущества и фактическое прекращение своей деятельности;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным  судом о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, определив при этом источники финансирования со стороны конкурсный кредиторов.

По данным подготовленного временным управляющим заключения выявлены признаки преднамеренного банкротства, свидетельствующие о перечислении денежных средств в предверие банкротства предположительно связанным с должником компаниям, сокрытие в отчетности сведений о обязательствах должника, а также ведение недостоверной отчетности и сокрытие сведений об имуществе должника.

На момент подготовки отчета текущие расходы в рамках дела о банкротстве частично погашены за счет средств заявителя, непогашенный остаток расходов составляет 36183,84 руб.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 18.08.2017г. проведено  собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять  к сведению отчет временного управляющего ;

- обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- избрать кандидатуру арбитражного управляющего в лице ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для утверждения в следующей процедуре;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов непосредственно на арбитражного управляющего;

- возложить функцию по определению места проведения собраний кредиторов непосредственно на арбитражного управляющего.

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО "ВЭЛВИС ТМ"   несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Хебей Централ Пламбинг ФИО1, ЛТД (Hebei Central Plumbing Industries Со., LTD).       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.02.2018г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10 225, адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская обл., г. Видное, а/я 1132), члена Ассоциации Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

        4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на                     20 февраля  2018  года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 202.

        5.   Взыскать с ООО "ВЭЛВИС ТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Хебей Централ Пламбинг ФИО1, ЛТД (Hebei Central Plumbing Industries Со., LTD) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                К.А. Савицкая