АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11253/2023

г. Ижевск

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отрытому акционерному обществу "ВОТКИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 739 000 руб. долга.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Отрытому акционерному обществу "ВОТКИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 1 739 000 руб. долга. 

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, от ответчика поступили письменный отзыв на иск, дополнительные документы и  ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 24 августа 2018 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 19.0638 (далее - договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется предоставить автотранспорт и доставить груз в пункт назначения, согласно оформленной заявке заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку установленную плату в соответствии с согласованной заявкой (л.д. 7-8).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 874 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 3.2. договора расчет за перевозку грузов и другие услуги производится заказчиком на основании счета перевозчика, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и акта выполненных работ в течение 15 календарных дней с момента получения путем перечисления на расчетный счет.

24 декабря 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стороны договорились, что оплата оказанных и не оплаченных услуг по счетам № 264 от 23.12.2020, № 263 от 23.12.2020, № 262 от 23.12.2020, № 260 от 23.12.2020, № 257 от 23.12.2020, № 253 от 23.12.2020, № 248 от 23.12.2020, в соответствии с заключенным договором, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в срок не позднее 30.12.2020 (л.д. 9).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 372 000 руб., которая последним не оплачена.

16.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату 1 372 000 руб. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания                    1 372 000 руб. обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.   

            Взыскать с Отрытого акционерного общества "ВОТКИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 372 000 руб. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 720 руб. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 670 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 44 от 23.05.2022. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

      Судья                                                          Е.Г. Костина