АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4384/2018

04 марта 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Юга» филиала ПАО «МРСК Юга»- «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Культурный центр» Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 389 724 руб. 08 коп., пени в размере в размере 33 269 руб. 54 коп., пени по день фактического исполнения обязательства начиная с 11.10.2018 от суммы задолженности в размере 389724 руб. 08 коп., третье лицо МУП «Элиставодоканал».,  

установил:

ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «Культурный центр» Родина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 389 724 руб. 08 коп., пени в размере в размере 33 269 руб. 54 коп., пени по день фактического исполнения обязательства начиная с 11.10.2018 от суммы задолженности в размере 389 724 руб. 08 коп.

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили уточнения исковых требований. В итоге истец просил суд взыскать в его пользу задолженность по договору уступки права требования в размере 184509 руб. 88 коп., пени в размере в размере 43537 руб. 41 коп., пени по день фактического исполнения обязательства начиная с 12.09.2018 от суммы задолженности в размере 184509 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом следующее.

В соответствии с заключенным договором уступки требования (цессии) от 24 августа 2018 г. МУП «Элиставодоканал») (далее – МУП «Элиставодоканал», Цессионарий) устyпило Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» (далее - ПАО (МРСК Юга», Цедент, Истец) право требования оплаты задолженности, в том числе у Муниципального бюджетного учреждения «Родина» (далее - Ответчик>) в размере 45426З,24 руб., образовавшейся перед МУП «Элиставодоканал»), а именно:

1. Контракту холодного водоснабжения и водоотведения №1599/13З от 01.02.2018 г., что подтверждается следующими документами:

- Акт выполненных работ № l599-00l599 от 31.01.2018г.;

- Счет-фактyра № l599/00/599 от 31.01.20l8г. на сумму 2 l67,89 руб.;

- Акт выполненных работ № 3060-001599 от 28.02.20l8г.;

- Счет-фактyра № 3060/001599 от 28.02.2018г. на сумму 2 167,89 руб.;

- Акт выполненных работ № 3732-001599 от 31.03.2018г.;

- Счет-фактура № 3728/1001599 от31.03.20l8г. на сумму 4 064,81 руб.;

- Акт выполненных работ № 5380-001599 от 30.04.20l8г.;

- Счет-фактyра № 5373/001599 от 30.04.20l8г. на сумму 4 l 19,01 руб.;

- Акт выполненных работ № 6597-001599 от 31.05.2018г.;

- Счет-фактyра №6587/001599 от 31.05.2018г. на сумму 2 926,66 руб.;

2. Государственному контракту на поставку тепловой энергии №816 от

03.02.2017 г. (по договору уступки требования между АО «Энергосервис» и

МУП « Элиставодоканал» от 06.08.2018г.), что подтверждается следующими

документами:

- Акт выполненных работ № 00000894 от 28.02.20l7г.;

- Счет-фактура № 00000894 от 28.02.20|7г. на сумму 101 635,01руб.;

- Акт выполненных работ № 00001462 от 28.03.2017г.;

- Счет-фактура № 00001462 от 28.03.2017г. на cyмму 72 203,38 руб.;

- Акт выполненных работ № 00002030 от 26.04.2017r.;

- Счет-фактура № 00002030 от 26.04.20|7г. на сумму 41154,74 руб.;

- Акт выполненных  работ № 00002906 от 27.10.20|7г.;

- Счет-фактyра № 00002906 от 27.10.2017г. на сумму 11983,22 руб.;  Муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 995 от 01.02.2018 г. (по договору уступки требования между АО «Энергосервис» и МУП «Элиставодоканал» от 06.08.2018г.), что подтверждается следующими документами:

- Акт выполненных работ № 00001442 от 27.03.20l8г.;

- Счет-фактyра №0000l442 от 27.03.2018г. на сумму 84 557,22 ру6.;

- Акт выполненных работ № 00002003 от 25.04.2018г.;

- Счет-фактyра №00002003 от 25.04.2018г. на сумму 40 253,87 руб.;

- Акт выполненных работ № 00000316 от 26.01.2018г.;

- Счет-фактyра № 000003 1б от 26.01.20l 8г. на сумму 103 297,79 руб.;

- Акт выполненных работ № 00000879 от 26.02.2018г.;

- Счет-фактyра № 00000879 от 26.02.2018г. на сумму 101 488,45 руб.;

Согласно п. 1.2 .Договора, уступаемые в соответствии с настоящим Договором права, требования переходят к Цессионарию в полном объеме с учетом соответствующих приборов на применение мер ответственности, прав, обеспечивающих исполнение обязательств, а также на тех условиях, которые существуют к моменту заключения  Договора.

27.08.2018 г. МУП (Элиставодоканал)) уведомило ответчика (вх. № 742 от 29.08.2018) о том, что право требования задолженности на общую сумму 454 263,24 руб. по договорам № 1599/133 от 01.02.2018, № 995 от 01.02.2018, №8l6 от 03.02.2017 переуступлены ПАО «МРСК Юга» согласно договору уступки права, требования (цессии) № 08001801002194 от 24.08.2018 и с момента получения уведомления, обязательства по оплате вышеуказанного долга ответчика перед МУП  «Элиставодоканал»)  прекращаются и возникают перед ПАО «МРСК Юга».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

21.09.2018г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 24.09.2018 г.), в которой указал на необходимость погашения задолженности, а также уведомил, что в случае невыполнения указанных обязательств в установленный претензией срок, ПАО («МРСК Юга» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Республики Калмыкия за принудительным взысканием задолженности по Договору цессии в размере 454 263,24 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, а также процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчик частично оплатил задолженность. 

Таким образом, сумма основного долга составляет 184509,88 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том числе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права.

Согласно п. 5. Контракта № 1599/133 от 01.02.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между МУП «Элиставодоканал» и Муниципальным бюджетным учреждением «Родина»:

«Выписанные счета и акты выполненных работ за полученную холодную воду и отведенные сточные воды Абонент получает у Поставщика ежемесячно и оплачивает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом».

Согласно п. 60 Контракта №1599/133 от 01.02.2018 г.: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта Поставщик вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 3.4. Государственного контракта № 8l6 от 03.02.2017 г. на поставку тепловой энерrии: «Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется Потребителем в срок до 15 числа, следующего за расчетным месяцем».

Согласно п. 7.1. Государственного контракта № 816 от 03.02.2017 г. на поставку тепловой энергии: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Поставщику (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момента задолженности, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств, если докажут, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Поставщик освобождается от ответственности, если докажет, что просрочка обязательства произошла не по вине Потребителя».

Согласно п. 3.4. Муниципального контракта № 995 от 01.02.2018 г., на поставку тепловой энергии: «Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется Потребителем в срок до 15 числа, следующего за расчетным месяцем).

Согласно п. 7.1. Муниципального контракта № 995 от 01.02.2018 г.: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Поставщику (теплоснабжающей организации) пени в paзмepe одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момента задолженности, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств, если докажут, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Поставщик освобождается от ответственности, если докажет, что просрочка обязательства произошла не по вине Потребителя».

В связи с несвоевременной оплатой задолженности Истец произвел расчет пени по состоянию на 11.02.2019, сумма пеней составила 43537,41 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения доказательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса).

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В данном случае, для подтверждения существования к моменту заключения договора цессии между сторонами уступаемого права, истцом представлены следующие доказательства: договор уступки права требования от 24.08.2018, уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное ПАО «МРСК Юга» в адрес организации ответчика от 24.08.2018, договор на поставку тепловой энергии № 993 от 01.02.2018, акты на выполнение работ-услуг по указанным договорам, счета фактуры.

Договор уступки прав требования №08001801002194  от 24.08.2018 никем не оспорен и соответствуют требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с договором уступки требования (цессии) № 08001801002194  от 24.08.2018 у ответчика имеется задолженность по счетам-фактурам № 1599/001599 от 31.01.2018, № 3060/001599 от 28.02.2018, №3728/001599 от 31.03.2018, №5373/001599 от 30.04.2018, №6587/001599 от 31.05.2018, на общую сумму – 454 263 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме, как новому, так и первоначальному кредитору, ответчик в материалы дела не представил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу недопустим.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату имеющейся задолженности, доказательств оплаты, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 08001801002194 от 24.08.2018 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 454, 539, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Культурный центр «Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 184509 руб. 88 коп., пени в размере в размере 43537 руб. 41 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Культурный центр «Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 184509 руб. 88 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Культурный центр «Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 500 рублей в доход федерального бюджета.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья                                                                   Л.Б.Джамбинова