﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

24.11.2021                         			                         Дело № А72-10118/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021 

Полный текст решения изготовлен 24.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью «Светлон» Губерман Ирины Владимировны (г.Ульяновск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлон» (432059, УЛЬЯНОВСК Г., АЛЕКСЕЯ НАГАНОВА УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 1, ОФИС 8, ОГРН: 1027301566599, ИНН: 7328040127)

о признании недействительными решений общего собрания, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, 

Жариновой Оксаны Юрьевны, 

Пугачева Владимира Юрьевича,

Пугачева Вадима Юрьевича,

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска,

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – лично Губерман И.В., паспорт; 

от ответчика – не явились (уведомлены); 

от третьих лиц - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Участник  общества с ограниченной ответственностью «Светлон» Губерман Ирина Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлон» (далее – ООО «Светлон») о признании недействительными решений общего собрания участников от 25.05.2021, оформленных протоколом от 25.05.2021.

Определением от 21.07.2021 заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, Жаринову Оксану Юрьевну, Пугачева Владимира Юрьевича, Пугачева Вадима Юрьевича, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.11.2021 объявлялся перерыв до 17.112021.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1). К компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества (п. 2).

Истец просит признать недействительными решения общего собрания участников ООО «Светлон» от 25.05.2021, оформленных протоколом от 25.05.2021, указывая на то, что собрание было проведено без участия истца, т.к. истец о собрании не извещался.

Однако, в материалах имеется Протокол №1/2021 общего собрания участников ООО «Светлон» от 25.05.2021, в котором имеется подпись, проставленная от Губерман И.В.

Истец пояснила, что это не её подпись и что она свою подпись на спорном Протоколе от 25.05.2021 не проставляла.

Суд разъяснил истцу её право на заявление о фальсификации и на право заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако данные ходатайства истцом заявлены не были.

При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств того, что на оспариваемом Протоколе от 25.05.2021 проставлена подпись не Губерман И.В., суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Губерман Ирины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья	                     Д.А.Леонтьев