АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 декабря 2019 года

 

Дело № А33-31318/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2019, личность подтверждена удостоверением адвоката.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОСНА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №/127-02.2019 от 22.02.2019 в размере 3 393 967,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 165,02 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 17.12.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «СОСНА» (покупатель) заключили договор поставки товара предоплата 100%, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (Дизельное топливо, Бензин, автомасла и смазки), далее (товар), в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки, согласно условиям настоящего договора.

В силу пункта 4.2. договора оплата товара производится в следующем порядке:

Покупатель обязуется произвести 100 % предоплату Товара на расчетный счет поставщика в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления поставщиком счетов. В случае отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение указанного срока, цена на Товар считается несогласованной. Датой оплаты по всем платежам считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 8 797 955,40 руб., по УПД № АГ-164 от 23.02.2019 на сумму 1 302 112 руб., № АГ-186 от 25.02.2019 на сумму 1 797 468,40 руб.. № АГ-219 от 06.03.2019 на сумму 381 304 руб., № АГ-220 от 08.03.2019 на сумму 923 104 руб., № АГ-279 от 21.03.2019 на сумму 887 488 руб., № АГ-308 от 30.03.2019 на сумму 1 293 939 руб., № АГ-323 от 09.04.2019 на сумму 1 304 215 руб., № АГ-338 от 24.04.2019 на сумму 908 325 руб.

Ответчик частично оплатил полученный товар на общую сумму 5 403 988.40 руб., по платежным поручениям № 37 от 05.03.2019 на сумму 1 302 112 руб., № 68 от 21.03.2019 на сумму 381 304 руб., от 21.03.2019 № 66 на сумму 923104 руб., от 21.03.2019 № 67 на сумму 1 797 468 руб. 40 коп, , № 2 от 24.05.2019 на сумму 1 000 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 05.09.2019 № 25/09 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 3 393 967 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 3 393 967 руб. задолженности по договору поставки №/127-02.2019 от 22.02.2019, 145 165 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 25.09.2019.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки №/127-02.2019 от 22.02.2019. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи обществу с ограниченной ответственностью «Сосна» товара по договору поставки №/127-02.2019 от 22.02.2019 на общую сумму 8 797 955,40 руб. подтверждается УПД № АГ-164 от 23.02.2019 на сумму 1 302 112 руб., № АГ-186 от 25.02.2019 на сумму 1 797 468,40 руб.. № АГ-219 от 06.03.2019 на сумму 381 304 руб., № АГ-220 от 08.03.2019 на сумму 923 104 руб., № АГ-279 от 21.03.2019 на сумму 887 488 руб., № АГ-308 от 30.03.2019 на сумму 1 293 939 руб., № АГ-323 от 09.04.2019 на сумму 1 304 215 руб., № АГ-338 от 24.04.2019 на сумму 908 325 руб.

Ответчик частично оплатил полученный товар на общую сумму 5 403 988.40 руб., по платежным поручениям № 37 от 05.03.2019 на сумму 1 302 112 руб., № 68 от 21.03.2019 на сумму 381 304 руб., от 21.03.2019 № 66 на сумму 923104 руб., от 21.03.2019 № 67 на сумму 1 797 468 руб. 40 коп, , № 2 от 24.05.2019 на сумму 1 000 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены; доказательства оплаты товар в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 3 393 967 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 145 165 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 25.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет процентов проверен судом, признан правильным. Ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию процентов. Исковые требования о взыскании с ответчика 145 165 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 25.09.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосна» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» г.Красноярск 3 579 828 руб. 02 коп. в т.ч.:

- 3 393 967 руб. долга за товар поставленный по договору №А/127-02.2019 от 22.02.2019г.

- 145 165 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 25.09.2019

- 40 696 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Р.В. Лесков