Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116491/2024

25 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (адрес: Россия 660021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия г.Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.04.2022);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Братство» (адрес: Россия 660125, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Водопьянова д. 10, помещ. 2-01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 507 874 рублей 64 копеек,

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.08.2024 (путем использования системы веб-конференции), 

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 377 776 рублей 40 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в отношении нежилого помещения №175, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 10, пом. №175, за период с октября 2021 по июнь 2023, 130 098 рублей 24 копейки неустойки, начисленной по 13.03.2021 по 08.10.2024, а также неустойку, начисленную с 09.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие централизованного отопления в спорном помещении, просил привлечь общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Братство».

Определением от 26.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Братство».

В суд от третьего лица поступила письменная позиция, согласно которой указал, что нежилое помещение №175, расположенное по адресу: 

<

...> является собственностью физического лица, а также пояснил, что помещение №175 конструктивно является подвалом пристроенной части к жилому дому и в технической документации информация о помещение отсутствует. 

В судебное заседание 28.05.2025 истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое судом удовлетворено.

Однако в судебном заседании 28.05.2025 ответчик не подключился к указанной системе. При этом судом проверена работоспособность системы веб-конференции и установлено отсутствие технических неполадок со стороны суда.

В суд от истца поступили возражения на отзыв, согласно которым пояснил, что в техническом паспорте нежилого помещения № 175, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 28.02.2010г. указано, что отопление нежилого помещения № 175 является централизованным, а также просил отложить судебное разбирательство, в связи с невозможностью участия в судебном процессе представителя истца. 

В суд от ответчика поступил дополнительный отзыв, а также приобщил в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № 175 по адресу: 

<

...>, по состоянию на 20.05.2005г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, дополнительных документов и позиций в суд не направил. 

Ответчик в судебном заседании поддержал свою позицию по делу, просил в иске отказать. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя истца. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в помещение № 175, принадлежащее Предпринимателю на праве собственности, расположенное по адресу 

<

...>.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с октября 2021 по июнь 2023 истец начислил ответчику задолженность в размере 377 776 рублей 40 копеек, а также неустойку на сумму 130 098 рублей 24 копейки, начисленную с 13.03.2021 по 08.10.2024. 

Из содержания пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По смыслу положений статей 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребителем коммунальных услуг является пользователь помещений, непосредственно потребляющий услуги. При этом, наличие теплопотребляющих установок определено Законом о теплоснабжении как основное условие получения услуг по отоплению.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. К отопительным приборам п. 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отнесены: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции. К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Как указано выше, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

Из материалов дела следует, что указанное помещение расположено вне контура отопления МКД, отдельного теплоснабжения в указанных помещениях не предусмотрено, система отопления не смонтирована, помещение считается неотапливаемым. Система горячего водоснабжения отсутствует. Указанное подтверждается техническим паспортом помещения, в которых отражено техническое описание всех конструктивных элементов и инженерного оборудования. В соответствии заключением кадастрового инженера в техническом плане в помещении из инженерных коммуникаций имеется только электроснабжение. 

Представитель Управляющей компании в отзыве указал, что помещение конструктивно является подвалом пристроенной части к жилому дому, то есть не находится под жилым домом. В техническом паспорте на многоквартирный дом информация о помещении 175 отсутствует. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих фактическое оказание услуг в отношении помещения № 175 со стороны истца. 

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 843 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2024 № 37617. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.