АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10504/2025

г. Архангельск

06 ноября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Колбасиной М.А., 

рассмотрев в судебном заседании 23 и 29 октября 2025 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК «Двина» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

о взыскании 10 516 158 руб. (с учётом уменьшения и увеличения истцом заявленных исковых требований),  

при участии в заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Двина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее - ответчик) о взыскании 10 516 158 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 29-06/23 от 29.06.2023.  

Требование сформулировано с учётом уменьшения и последующего увеличения истцом размера исковых требований, принятых судом.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования.  

Представитель ответчика, фактически не оспаривая наличие у ответчика задолженности на сумму 10 516 158 руб., возражал относительно удовлетворения иска, при этом каких-либо доводов в обоснование возражений не привёл.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

29.06.2023 между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 29-06/23 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется поставлять (передавать) СЗЧ, оборудование, приборы, ТМЦ, материалы для ремонта и техобслуживания, расходные материалы и прочее (далее – товары) в собственность ответчика в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а ответчик обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.  

В силу пункта 1.2 договора точный объём, количество, наименование/ ассортимент, стоимость товаров, а также сроки поставки и условия доставки определяются подписанными сторонами спецификациями.  

Согласно пункту 3.1 договора цены товаров согласовываются сторонами в спецификациях и указываются в товарных накладных.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) в течение 15 календарных дней с даты получения счёта/счёта-фактуры и товарной накладной.  

В порядке исполнения указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 22 063 472 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 104 от 07.07.2023, № 133 от 14.08.2023, № 153 от 28.08.2023, № 156 от 29.08.2023, № 168 от 28.09.2023, № 169 от 20.10.2023, № 223 от 20.05.2024, № 299 от 25.06.2024, № 344 от 05.07.2024, № 442 от 06.08.2024, № 449 от 20.08.2024, № 548 от 20.09.2024, № 608 от 26.09.2024, № 609 от 30.09.2024, № 607 от 10.10.2024, № 651 от 15.11.2024, № 71 от 24.03.2025, № 12 от 24.03.2025, № 78 от 25.03.2025, № 79 от 28.03.2025, № 80 от 01.04.2025, № 93 от 10.04.2025, № 94 от 11.04.2025, № 194 от 22.05.2025, № 213 от 28.05.2025, № 380 от 22.07.2025.  

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 11 547 314 руб. 90 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 5110 от 11.08.2023, № 6151 от 26.09.2023, № 6424 от 06 10.2023, № 6931 от 27.10.2023, № 7161 от 09.11.2023, № 8060 от 20.12.2023, № 3920 от 04.07.2024, № 4004 от 09.07.2024, № 4470 от 31.07.2024, № 4727 от 13.08.2024, № 5442 от 13.09.2024, № 5828 от 02.10.2024, № 7281 от 25.12.2024, № 7347 от 27.12.2024, № 159 от 15.01.2025, № 272 от 20.01.2025, № 3622 от 20.08.2025.  

В связи с неоплатой части долга истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об уплате долга.  

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования претензии, истец обратился за судебной защитой с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом, по общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Из пункта 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Представленными в материалах дела универсальными передаточными документами подтверждается поставка истцом ответчику товара на общую сумму 22 063 472 руб. 90 коп.  

 Из материалов дела следует, что ответчик оплатил лишь часть поставленного товара и имеет неисполненные перед истцом обязательство по оплате товара в размере 11 547 314 руб. 90 коп.  

 Факты поставки истцом товара на указанную им сумму и наличия у ответчика задолженности по оплате в размере 10 516 158 руб., подтверждаемые указанными выше документами, ответчиком не оспариваются.  

При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного ему товара, что установлено в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.  

 С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 330 105 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В связи с увеличением истцом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 57 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Двина» (ИНН 

<

***>) 10 516 158 руб. долга, 330 105 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 57 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Максимова