АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12706/2020 

Дата принятия решения –  25 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Булгарпиво", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1628336.86руб., в том числе задолженности: за поставленный товар, в размере 1 120 734 рубля 48 копеек; - по стоимости невозвращенных - 59 кег-бочек (1 шт. - 50л. и 58 шт. - 30л.), общей стоимостью 413 000 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 коп., исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки - 7 000 рублей; - по стоимости невозвращенного торгового оборудования на общую сумму -94 602 (Девяносто четыре тысячи шестьсот два) рубля 38 коп., в том числе: Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью - 19 866,19 руб., инвентарный №700001170; Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью - 19 866,19 руб., инвентарный №700001172; Заборная головка, в количестве 8 шт., общей стоимостью - 18 880,00 руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 2 360,00руб.; Устройство для розлива пива «Пегас», в количестве 8 шт., общей стоимостью - 33 040,00руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 4 130,00руб.;   Редуктор, стоимостью - 2 950,00 руб., с участием: от истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2020, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Булгарпиво", г.Набережные Челны, (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее-ответчик) с иском о взыскании 1628336.86руб., в том числе задолженности: за поставленный товар, в размере 1 120 734 рубля 48 копеек; - по стоимости невозвращенных - 59 кег-бочек (1 шт. - 50л. и 58 шт. - 30л.), общей стоимостью 413 000 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 коп., исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки - 7 000 рублей; - по стоимости невозвращенного торгового оборудования на общую сумму -94 602 (Девяносто четыре тысячи шестьсот два) рубля 38 коп., в том числе:   Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью - 19 866,19 руб., инвентарный №700001170;   Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью - 19 866,19 руб., инвентарный №700001172;   Заборная головка, в количестве 8 шт., общей стоимостью - 18 880,00 руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 2 360,00руб.;   Устройство для розлива пива «Пегас», в количестве 8 шт., общей стоимостью - 33 040,00руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 4 130,00руб.;   Редуктор, стоимостью - 2 950,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 30.07.2020 суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначил дело к судебному заседанию.

Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, с указание обоснования правовой позиции по каждому доводу, а также представить доказательства оплаты задолженности.

В ходе судебного заседания, истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, представленные в обоснование своей позиции. По окончании судебного заседания, оригиналы представленных документов возвращены представителю истца.

Как следует из иска, 10.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №233-П, в соответствии с которым истец производил в адрес Ответчика поставку продукции собственного производства (далее товар), с использованием многооборотной тары (кег-бочки).

Для более эффективной реализации поставляемого в рамках Договора товара в торговых точках Ответчика, Истцом Ответчику на основании дополнительного соглашения к Договору во временное целевое пользование было передано торговое оборудование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами, актами сверок взаимных расчетов и актом приема-передачи оборудования.  

По условиям Договора:

Оплата за поставленный Поставщиком Покупателю товар должна быть произведена Покупателем в течение 7 (Семи) календарных дней со дня поставки товара (пункт 4.1. Договора).

Многооборотная тара Поставщика, в которой поставляется товар (разливная продукция), должна быть возвращена Поставщику в надлежащем состоянии, в течение 25 календарных дней со дня получения в ней товара (пункт 5.3. Договора).

Последняя отгрузка товара в адрес Ответчика была произведена 20.03.2020г. По состоянию на 25.05.2020г. за Ответчиком перед Истцом по Договору числится просроченная задолженность:

-   за поставленный товар, в размере 1 120 734 (Один миллион сто двадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек;

-  по возврату 59 кег-бочек (1 шт. - 50л. и 58 шт. - 30л:), общей стоимостью 413 000 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 коп., исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки - 7 000 рублей;

-    по возврату торгового оборудования, на общую сумму 94 602 (Девяносто четыре тысячи шестьсот два) рубля 38 коп., в том числе:

   Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью - 19 866,19 руб., инвентарный №700001170;

   Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью - 19 866,19 руб., инвентарный №700001172;

   Заборная головка, в количестве 8 шт., общей стоимостью - 18 880,00 руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 2 360,00 руб.;

    Устройство для розлива пива «Пегас», в количестве 8 шт., общей стоимостью - 33 040,00 руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 4 130,00 руб.;

  Редуктор, стоимостью - 2 950,00 руб.

Наличие задолженности Ответчика по возврату кег-бочек и по оплате товара подтверждается подписанным Ответчиком без расхождений актами сверок взаимных расчетов №324, за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., согласно которым Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом на момент подписания актов сверок:

-  по многооборотной таре в количестве - 483 кег-бочек (464 шт. - 30л. и 19 -шт. 50л.).

- за поставленный товар в размере - 1 294 479,81 руб.;

За период с 01.01.2020г.г. по 30.04.2020г., то есть после подписания актов сверок, Истцом Ответчику:

- передано с товаром - 2 233 кег-бочек (с учетом задолженности указанной в акте сверки №324 - 2 716 кег-бочек), в сою очередь Ответчик вернул - 2 657   кег-бочек;

- осуществлена поставка товара на общую сумму - 3 778 246,68 руб. (с учетом задолженности указанной в акте сверки №324 - 5 072 726,49 руб.), в свою очередь Ответчик произвел оплату за поставленный товар в сумме - 3 951 992,01 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, в его адрес   была   направлена   претензия   за   исх.   №543   от   22.04.2020г.   Указанная претензия    также     была     вручена    Ответчику     нарочно     27.04.2020г.,     что подтверждается его подписью на претензии.

После направления претензии, Ответчик частично исполнил обязательства, вернув:

- все углекислотные баллоны, в количестве 12 шт.;

-  часть кег-бочек в количестве 13 шт. (12 шт. объемом 30л. и 1 шт. объемом 50л.);

- Оборудование на сумму - 1 386 431,17 руб.

В связи с невозможностью урегулирования спора мирным путем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 314 и 689 ГК РФ Ответчик обязан вернуть переданное ему Истцом во временное пользование Имущество в том состоянии, в каком Ответчик его получил с учетом нормального износа, в течение 7 (Семи) дней со дня предъявления Истцом такого требования.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Ответчик обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно   ст.   517   ГК   РФ   покупатель   обязан   возвратить   поставщику многооборотную   тару,   в   которых   поступил   товар,   в   порядке   и   в   сроки, установленные законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В подтверждение указанного требования, истцом представлены следующие документы в копиях (оригиналы представлены на обозрение суда в судебном заседании): договор поставки №233-П от 10.10.2017г.; дополнительное соглашение и акт приема-передачи от 17.10.2017г. к договору поставки №233-П от 10.10.2017г.; накладные на возврат углекислотных баллонов №15083 от 15.04.2020г. №15084 от 15.05.2020г. №15085 от 15.05.2020г.; акты сверок №324 за период с 01.10.2019г.г. по 31.12.2019г., универсальные передаточные документы согласно Приложению №1.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписями должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на УПД и не опровергнут ответчиком. 

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты полученной продукции  в полном объеме не представлены, а также не представлены сведения о возврате тары, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Булгарпиво", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 628 336 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 86 коп., в том числе: 

- за поставленный товар, в размере 1 120 734 (один миллион сто двадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек;

 - стоимость невозвращенных 59 кег-бочек (1 шт. - 50л. и 58 шт. - 30л.), общей стоимостью 413 000 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 коп., исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки - 7 000 (семь тысяч) рублей;

 - стоимость невозвращенного торгового оборудования на общую сумму 94 602 (Девяносто четыре тысячи шестьсот два) рубля 38 коп., в том числе: Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью 19 866 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 19 коп., инвентарный №700001170; Оборудование для розлива пива «Сиваш Тайфун», стоимостью 19 866 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) 19 руб., инвентарный №700001172;  Заборная головка, в количестве 8 шт., общей стоимостью 18 880 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) руб.; Устройство для розлива пива «Пегас», в количестве 8 шт., общей стоимостью 33 040 (тридцать три тысячи сорок) руб., исходя из стоимости за 1 шт. - 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) руб.; Редуктор, стоимостью - 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29283 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят три) руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов