АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19594/2021

Нижний Новгород                                                         15 сентября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 08.09.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-398) 

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва-  ФИО2 (доверенность от 03.08.2021 №03/08-21), после перерыва- не явились

от ответчика: до перерыва- ФИО3 (доверенность от 02.04.2019), после перерыва - не явились

 от третьего лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Ассоциации "Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей "Объединение нижегородских строителей"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Ассоциация "Первое строительное объединение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 326572, 18 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 300 000 руб.  неосновательного обогащения, 30 792 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 06.09.2021 и далее по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310,395,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11-20  08.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, истец и третье лицо явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» является членом Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» на основании Протокола Правления №347 от 01.12.2016.

До присоединения к Ассоциации «ОНС» ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» являлось членом Ассоциации «Первое строительное объединение» до 25.11.2016. При вступлении в Ассоциацию «Первое строительное объединение» ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» внесло в компенсационный фонд взнос в размере    1 000 000 руб.

25.11.2016 ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» направило в адрес Ассоциации «Первое строительное объединение» уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна».

01.12.2016 ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» вступило в члены Ассоциации «ОНС».  

06.12.2016 истец направил в адрес Ассоциации «Первое строительное объединение» заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «ОНС». 

Ассоциация «Первое строительное объединение» денежные средства в компенсационный фонд в Ассоциации «ОНС» не перечислила.

ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна»  по платежному поручению от 29.12.2016  № 4855  перечислило в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации «ОНС» взнос в размере 500 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 июля 2017 года по делу № А53-10843/17 суд обязал Ассоциацию «Первое строительное объединение» перечислить денежные средства  на расчетный счет Ассоциации «ОНС».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2017 года по делу №А53-10843/2017(15АП-14949/2017) решение от 26 июля 2017 года по делу № А53-10843/17 Арбитражного суда Ростовской области было изменено. Суд обязал Ассоциацию «Первое строительное объединение» перечислить в Ассоциацию «ОНС» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Платежным поручением от 24.09.2019 № 35  Ассоциацией «Первое строительное объединение» на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-10843/2017 перечислено на расчетный счет Ассоциации «ОНС» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Таким образом, в компенсационный фонд от ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» перечислено 800 000 руб., то есть разница между необходимым размером взноса в компенсационный фонд и фактически уплаченным ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» взносом составляет 300 000 руб.

14 декабря 2020 года ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» обратилось к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Ассоциация «ОНС» в добровольном порядке отказалось возвращать денежные средства.

Полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна»  по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должно доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна», отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» предъявлено требования о взыскании с Ассоциации «ОНС» денежных средств, полученных последней от Ассоциации "Первое строительное объединение".

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, зарегистрированное на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 04.07.2016 отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации, либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 01.09.2017.

Частью 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного таким юридическим лицом взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (пункт 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. В данном случае установлена общая норма при добровольном прекращении членства без последующего перехода в новое СРО.

В случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.

ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» вышло из членства Ассоциации "Первое строительное объединение" с последующим вступлением в члены Ассоциации «ОНС» во исполнение регионального принципа членства, установленного градостроительным законодательством.

Так как Ассоциация "Первое строительное объединение" в законодательно установленные сроки не перечислила денежные средства на счет Ассоциации «ОНС» ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» самостоятельно произвело перечисление денежных средств для получения свидетельства о допуске к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В последующем по решению суда Ассоциация "Первое строительное объединение" перечислила Ассоциации «ОНС»  денежные средства, которые как считает ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна», являются неосновательным обогащением Ассоциации «ОНС».

Частями 4, 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возврата денежных средств из фондов, а именно:

-не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, и следующих случаев:

1) возврат ошибочно перечисленных средств;

2) размещение и (или) инвестирование средств компенсационного фонда возмещения вреда в целях их сохранения и увеличения их размера;

3) осуществление выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса;

4) уплата налога на прибыль организаций, исчисленного с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;

5) перечисление средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемой организации Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, в случаях, установленных настоящим Кодексом и Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 33 приказа Минстроя России от 29.05.2019 № 306/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации" в случае оплаты заявителем самостоятельно взноса (взносов) в компенсационный фонд (фонды) действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением на специальный банковский счет (счета) такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда (фондов), излишне уплаченные заявителем средства в соответствующий компенсационный фонд действующей саморегулируемой организацией возвращаются заявителю.

Письмом Минстроя России от 20.03.2017 № 8658-хм/02 "О взносах в компенсационный фонд саморегулируемых организаций" разъяснено, что при исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленного частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким юридическим лицом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществлен переход, должны быть возвращены внесшему такие взносы лицу.

Учитывая, что положениями частей 4 и 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для перечисления кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, размещенных на специальных банковских счетах, возврат самостоятельно внесенных юридическим лицом взносов в указанном случае может быть осуществлен на основании пункта 1 части 4 и пункта 1 части 5 статьи 55.16 Кодекса как возврат ошибочно перечисленных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик не воспользовался предоставленным ему законом правом на возвращение денежных средств - 300 000 руб. после получения Ассоциацией «ОНС»  денежных средств (взносов) от Ассоциации «Первое строительное объединение» в размере 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства, разъяснения данные в письме Минстроя России от 20.03.2017 № 8658-хм/02 "О взносах в компенсационный фонд саморегулируемых организаций", в пункте 33 приказа Минстроя России от 29.05.2019 N 306/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации" требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании 30 792 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 06.09.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений в отношении расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 30 792 руб. 73 коп. за период с 25.09.2019 по 06.09.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика   в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в деле отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины истцом).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Ассоциации "Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей "Объединение нижегородских строителей"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 300 000 руб. неосновательного обогащения, 30 792 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими средствами, проценты за пользование чужими средствами с суммы 300 000 руб.  с 07.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России. 

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей "Объединение нижегородских строителей" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 616 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                   С.Г. Окутин