АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства)

Дело № А40-7514/23-136-61

22 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК  РФ)  

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ИЗДАТЕЛЬСКОПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ПЛАТИНА" (660059,  КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА  УЛИЦА, ДОМ 88А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО  ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ  СТАНЦИЯХ" (109507, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 127 066 руб. 86 коп., в том числе:  

задолженность в размере 97 653 руб. 60 коп. на основании п. п. 1.1, 2.1 и 2.3  договора поставки для хозяйственных нужд № БиАЭС/16/211-2019 от 12.09.2019 г.,  

неустойка в размере 29 413 руб. 26 коп. на основании п. 8.3 договора поставки  для хозяйственных нужд № БиАЭС/16/211-2019 от 12.09.2019 г., из расчета 0,04%  процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, за период  с 31.05.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 22.12.2022 г., продолжив начисление  неустойки с 23.12.2022 г. по даты исполнения обязательств по уплате денежных  средств,  

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 812 руб.,  без вызова лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПК «Платина» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском  к АО «Концерн Росэнергоатом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных  средств в размере 127 066 руб. 86 коп., в том числе задолженности в размере 97 653  руб. 60 коп., неустойки в размере 29 413 руб. 26 коп. за период с 31.05.2020 г. по  31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 22.12.2022 г., продолжив начисление неустойки с  23.12.2022 г. по даты исполнения обязательств по уплате денежных средств, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 812 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 г. исковое  заявление ООО ИПК «Платина» принято к производству суда для рассмотрения  в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1  и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным  истцом и ответчиком.  

 На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу   № А40-7514/23-136-61 изготовлена 20 марта 2023 г. и размещена на сайте суда.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части, при  этом исходит из нижеизложенного.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.09.2019 г. между  ним и ответчиком был заключен договор поставки для хозяйственных нужд №  БиАЭС/16/211-2019, согласно п. 1.1 которого, предметом договора является разработка  дизайна, печать, доставка поставщиком, «Юбилейной книги к 45-летию Билибинской  АЭС» в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно спецификации  (приложение № 1), техническому заданию (приложение № 3) являющимися  неотъемлемой частью договора, приемка и оплата покупателем издания на условиях и в  сроки, определенные договором. Изготовителем издания, поименованной в  спецификации, является ООО ИПК «Платина».  

Во исполнение условий заключенного договора поставки для хозяйственных  нужд № БиАЭС/16/211-2019 от 12.09.2019 г., истец разработал дизайн «Юбилейной  книги к 45-летию Билибинской АЭС», напечатал и поставил ответчику указанное  издание на общую сумму в размере 1 782 000 руб. 00 коп., с учетом НДС, ответчик свои  обязательства перед истцом по оплате в полном объеме, своевременно и надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась  задолженность на сумму в размере 97 653 руб. 60 коп.  

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию  с требованиями об уплате задолженности по заключенному между сторонами договору  поставки для хозяйственных нужд № БиАЭС/16/211-2019 от 12.09.2019 г., а также  начисленной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате, которая была оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований об уплате задолженности и начисленной  неустойки явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы  с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления  судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием,  являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного  материального права потребовать исполнения определенного обязательства от  ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его  неисполнения последним.  

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению  договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или  добровольно принятым обязательством.  

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).  

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны  действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно  оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу п. 11.1 договора, он вступает в силу с даты его заключения и действует  до полного исполнения обязательств.  

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что цена договора без НДС  составляет 1 485 000 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек,  сумма НДС (ставка 20%) 297 000 (двести девяносто семь тысяч) руб. 00 копеек. Цена  

договора с учетом НДС (ставка 20%) 1 782 000 (один миллион семьсот восемьдесят две  тысячи) руб. 00 копеек.  

Согласно п. 2.3 договора, цена издания включает расходы, связанные с  упаковкой, транспортные расходы по доставке издания до склада покупателя, расходы  на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование издания во время его  транспортировки до склада грузополучателя, погрузку, разгрузку, хранение. Тара и  упаковка возврату не подлежат.  

В соответствии с п. 3.4 договора, поставщик обязан предоставить покупателю  (грузополучателю) в день отгрузки издания оригиналы следующих сопроводительных  документов - товарных накладных (ТОРГ-12); счетов-фактур, оформленных в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; товарно-транспортных накладных (ТТН (TH)).  

Переход права собственности на издание происходит в момент приемки издания  грузополучателем на складе Билибинской АЭС в г. Билибино на основании  подписанной сторонами товарной накладной (ТОРГ-12). Товарная накладная (ТОРГ12) подписывается после проведения входного контроля и составления акта входного  контроля без замечаний к изданию либо сопроводительной документации. Входной  контроль проводится в соответствии с разделом 4 договора (п. 3.5 договора).  

На основании п. 4.1 договора, грузополучатель в срок не позднее 30 (тридцати)  дней с даты подписания транспортной накладной обязан обеспечить условия для  проведения входного контроля по количеству и качеству. Результаты входного  контроля оформляются подписанием акта входного контроля издания. При проведении  входного контроля продукции руководствоваться актуальными руководящими  документами покупателя по проведению входного контроля продукции.  

В силу п. 4.2 договора, акт входного контроля продукции должен быть  оформлен сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней после проведения процедуры  приемки издания по количеству и качеству.  

Согласно п. 4.3 договора, при обнаружении в результате приемки издания  (входного контроля) несоответствий - фактическим технологическим параметрам  (приложение № 1) и концепции издания (приложения № 2) к техническому заданию  договора, обязательным является составление акта о выявленных несоответствиях.  Вызов представителя поставщика для участия в подписании такого акта обязателен.  

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что оплата поставленного издания  производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты  подписания документов, подтверждающих исполнение обязательств. Под документами,  указанными в указанном пункте стороны договорились считать - акт входного  контроля; счет-фактуру; товарную накладную (ТОРГ - 12); товарно-транспортную  накладную (ТТН). Оригиналы указанных в настоящем пункте документов передаются  поставщиком покупателю любым способом, позволяющим достоверно установить дату  такой передачи.  

В соответствии с п. 5.2 договора, расчеты по договору осуществляются путем  перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет  поставщика (по соглашению сторон - с использованием других форм расчетов,  не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации, в том  числе с использованием аккредитивной формы расчетов ПАО Сбербанк.  

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета  Покупателя. При расчете векселями и иными ценными бумагами датой оплаты  считается дата подписания акта приема-передачи векселей и иных ценных бумаг. При  аккредитивной форме расчета обязательства по оплате считаются исполненными с  момента открытия аккредитива (п. 5.3 договора).  

Согласно п. 5.4 договора, по факту исполнения своих обязательств по договору  стороны в обязательном порядке должны оформить и подписать акт сверки расчетов.  Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сверки подписывает  акт сверки и возвращает один экземпляр исполнителю либо, при наличии разногласий,  

направляет в адрес поставщика подписанный протокол разногласий. Стороны обязаны  ежеквартально проводить сверку расчетов по обязательствам, возникшим из  исполняемого договора.  

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела  товарную накладную № РН0000042 от 28.02.2020 г., подписанную сторонами и  имеющую оттиски печатей сторон. Из содержания товарной накладной следует, что  истец поставил ответчику товаров «Юбилейной книги к 45-летию Билибинской АЭС»  на общую сумму в размере 1 782 000 руб., с учетом НДС, а ответчик принял его.  

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела возражения  на исковое заявление, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных  исковых требований в полном объеме, обращал внимание суда на нарушение истцом  сроков поставки товаров. Также ответчик в возражениях указал, что в связи с  нарушением истцом сроков поставки товаров, он, в соответствии с условиями  заключенного договора, начислил ему неустойку, из расчета 0,04% от стоимости не  поставленного в срок издания за каждый день просрочки, на основании п. 8.1 договора,  которая составила 97 653 руб. 60 коп., после чего направил претензию в адрес истца.  Согласно полученного ответа на претензию от истца, последний возражал против  начисленной ответчиком неустойки и не оплатой поставленных товаров. По мнению  ответчика, в связи с нарушением сроков поставки истцом товаров по заключенному  договору поставки для хозяйственных нужд № БиАЭС/16/211-2019 от 12.09.2019 г.,  задолженность перед последним у него отсутствует.  

Истец в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв  на возражения ответчика на исковое заявление, согласно которого настаивал  на удовлетворении заявленных исковых требований.  

Суд изучив доводы и аргументы ответчика, изложенные в возражениях на  исковое заявление, находит их несостоятельными, ничем документально не  подтверждёнными, основанными на неверном толковании норм материального права, в  связи с чем они подлежат отклонению.  

По настоящему спору ответчиком в материалы дела не представлено  надлежащих, относимых и допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о  надлежащем исполнении им перед истцом своих обязательств по своевременной оплате  по заключенному договору поставки для хозяйственных нужд № БиАЭС/16/211-2019  от 12.09.2019 г., в связи с чем суд приходит к выводам, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 97 653 руб. 60 коп., являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, истцом  заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 413 руб. 26 коп.,  начисленной из расчета 0,04% процентов от суммы, оплата которой просрочена, за  каждый день просрочки, за период с 31.05.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по  22.12.2022 г.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная  законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки  

товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в  пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в  последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен  законом или договором.  

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков  по договору последний обязан выплатить поставщику пени в размере 0,04% от суммы,  оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.  

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который проверен судом  и признан арифметически верным.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части,  суд руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи  63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона  о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на  день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6  месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2  данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на банкротство  является адресной мерой государственной поддержки. По общему правилу, действие  моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны  доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от  ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом  освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие  до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

 Таким образом, в период действия указанного моратория установленная  неустойка и проценты не подлежат начислению.  

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно  закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

По настоящему спору ответчик не представил надлежащих, относимых  и допустимых доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного истцу  материального ущерба в виде стоимости утраченной дрели.  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего  законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИПК «Платина» подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН  ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ  СТАНЦИЯХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ИЗДАТЕЛЬСКОПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ПЛАТИНА" денежные средства  в размере 125 855 руб. 95 коп., в том числе задолженность в размере 97 653 руб. 60  коп., неустойку в размере 28 202 руб. 35 коп. за период с 31.05.2020 г. по 31.03.2022 г.  и с 01.11.2022 г. по 22.12.2022 г. (с учетом Постановления Правительства РФ  от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами»), продолжив начисление неустойки  с 23.12.2022 г. по дату исполнения обязательств по уплате денежных средств, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776 руб.  

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в  течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Н. Петрухина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:38:00Кому выдана Петрухина Анна Николаевна