АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4618/2018

г. Владивосток

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципальному казенному учреждению "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.06.2009)

о взыскании 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.08.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Учтено-регистрационный центр Владивосток» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» о взыскании 7 430 рублей 40 копеек задолженности по договору № 120 от 10.07.2013 по осуществлению первичного приема от собственников жилых помещений документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов за период с 01.06.2017 по 30.09.2017.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, в силу ст. 136 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил доказательство направления акта от 30.09.2017 № 000001327 в адрес ответчика, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2013 года между МКУ "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (далее истец) и ООО УК ""Наш город" (далее ответчик) был заключен договор на оказание платных услуг № 120 (далее договор).

На основании заключенного договора Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает услуги по организации регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, указанные в разделе 2 настоящего Договора. Оказание услуг Исполнителем по Договору осуществляется через регистрационио-учетные отделы (РУО) Исполнителя, указанные в приложении №1 к Договору. Изменение перечня РУО (Приложение № 1) согласовывается Сторонами и оформляется в виде Дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Заказчик ежемесячно оплачивает услуги указанные в разделе 1 Договора, в сумме 184.90 рубля 90 копеек, без учета НДС. В соответствии с тарифом (Приложение № 3) из расчета количества поквартирных карточек регистрационного учета обрабатываемых Исполнителем (пункт 4.1 договора).

Перечень обслуживаемых Исполнителем жилых помещений указан в Приложении № 6 к Договору.

Заказчик подписывает Акт об оказании услуг (Приложение № 5) и возвращает Исполнителю один подписанный экземпляр Акта, либо представляет мотивированный отказ от подписания Акта не позднее 10-го чиста месяца, следующего за отчетным. В случае не возврата Акт считается подписанным (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата производится Заказчиком на основании Акта об оказании услуг и счета, в безналичном порядке на счет Исполнителя в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

01.07.2016 в соответствии с договором сторонами было составлено и подписано дополнительное соглашение к договору № 120 от 10.07.2017 на оказание услуг.

В подтверждение оказанных услуг в адрес ответчика были выставлены к оплате счета № 000000840 от 30.06.2017, № 000001002 от 31.07.2017, № 000001164 от 31.08.2017, № 000001327 от 30.09.2017 на сумму 7 430 руб. 40 коп.

Факт оказания услуг в период с 01.06.2017 по 30.09.2017 подтверждается актами № 000000840 от 30.06.2017, № 000001002 от 31.07.2017, № 000001164 от 31.08.2017, № 000001327 от 30.09.2017.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены не были, в результате чего за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 у него образовалась задолженность в размере 7 430 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки 

Ответчик, задолженность по оказанным услугам не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 04.10.2017 № 3118-у с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 7 430 руб. 40 коп. ответчиком не оспорены (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ), подтверждены материалами дела, в том числе: счетами № 000000840 от 30.06.2017, № 000001002 от 31.07.2017, № 000001164 от 31.08.2017, № 000001327 от 30.09.2017, актами № 000000840 от 30.06.2017, № 000001002 от 31.07.2017, № 000001164 от 31.08.2017, № 000001327 от 30.09.2017.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 7 430 руб. 40 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» в пользу муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» 7 430 рублей 40 копеек основной задолженности и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          Падин Э.Э.