АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41258/2022

19 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Аэропорт Кольцово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании 889731 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 -представитель по доверенности от 04.10.2022,

от ответчика: Ж.В. Пачежерцева-представитель по доверенности от 18.02.2022, С.В. Нежданов-представитель по доверенности от 17.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 889731 руб. 30 коп., в том числе: 661054 руб. 89 коп. долга по договору аренды № 6-1168 от 16.12.2010, 228676 руб. 41 коп. пени за период с 12.05.2020 по 31.12.2021.

Истец в предварительном судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями (приобщен), а также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения принято судом к рассмотрению.

Определением от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв с приложениями (приобщен).

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений с приложениями (приобщены).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено определением от 12.10.2022г.

В судебном заседании 29.11.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела списка почтовых отправлений, доказательств отправки (приобщены).

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений (приобщены).

В продолженном после перерыва судебном заседании 02.12.2022 представитель истца заявил о том, что не имеет возможности представления журналов вручения корреспонденции , о том, что в сорный период действия корона вирусных ограничений доступ в Администрацию г. Екатеринбурга был невозможен, в связи с чем отправка производилась почтовой связью Далее истец заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела информационных расчетов (приобщены).

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений (приобщены).

Определением от 02.12.2022 дела №А60-41258/2022 и № А60-41259/2022 объединены в одно производство с присвоением номера дела №А60-41258/2022.

В судебном заседании 13.12.2022 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений с приложениями (приобщены).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Екатеринбурга и ПАО «Аэропорт Кольцово» заключен договор аренды земельного участка от № 6-1168 от 16.12.2010, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 55,57г. Общая площадь участка 119 444 кв.м. Кадастровый номер 66:41:0612091:43.

Между Администрацией города Екатеринбурга и ПАО «Аэропорт Кольцово» заключен договор аренды земельного участка от № 6-1166 от 16.12.2010, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> Общая площадь участка 114 689 кв.м. Кадастровый номер 66:41:0000000:1075.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса и п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. 

Размер, порядок и сроки внесения арендной платы установлены разделами 3 договоров. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность в виде доплаты за период с 2018 по 2020, в том числе: 661054 руб. 89 коп. по договору № 6-1168 от 16.12.2010, 695622 руб. 79 коп. по договору № 6-1166 от 16.12.2010, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику пени.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам, изложенным в отзыве. 

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 28.07.2022 (дата поступления в систему «Мой арбитр»), ответчику была направлена претензия, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований за период по июнь 2019 года.

Принимая во внимание, что срок исковой давности в отношении требования о взыскании долга, начисленных по июнь 2019 года истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, истец вправе требовать взыскания долга за период с июля 2019г.  по 2020г. в общем размере 764084 руб. 78 коп., из которых 374283 руб. 52 коп. по договору № 6-1166 от 16.12.2010, 389801 руб. 26 коп. по договору № 6-1168 от 16.12.2010

Наличие задолженности в указанном размере ответчик не оспорил, доказательств уплаты ответчиком денежных средств за пользование земельным участком в указанный период не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что доказательства внесения арендной платы за пользование земельным участком не представлены, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично в размере 764084 руб. 78 коп., в том числе: 374283 руб. 52 коп. по договору № 6-1166 от 16.12.2010, 389801 руб. 26 коп. по договору № 6-1168 от 16.12.2010.

Кроме того, истец на основании п. 3.1 договора просит взыскать с ответчика 233880 руб. 73 коп. пеней по договору № 6-1166 от 16.12.2010 за период с 12.05.2020 по 31.12.2021, 228676 руб. 41 коп. пеней по договору № 6-1168 от 16.12.2010 за период с 12.05.2020 по 31.12.2021.

Возражая относительно начисления пеней, ответчик ссылается на непредставление истцом расчетов арендной платы в заявленном размере за спорный период.

Судом данные доводы отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлены почтовые реестры, содержащие отметки об отправлениях в примечании, из которых следует, что в адрес ответчика указанные расчеты были направлены, доказательств наличия в почтовом отправлении иной корреспонденции , ответчиком не представлено. Ссылки на то, что запрос ответчиком по электронной почте расчетов является доказательством того, что ответчик такие расчеты не получил, судом отклоняются как несостоятельные.

С учетом даты начала периода начисления пеней на спорную доплату – 12.05.2020г., не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней на основании п. 2.2.2 договора.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Далее ответчик также сослался на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом указанного выше вывода суда о пропуске срока исковой давности по июнь 2019г., не подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании пеней, начисленных на задолженность, образовавшуюся по июнь 2019г.

Ответчик также считает, что к нему должны быть применены положения об отсрочке уплаты арендной платы за период с марта по сентябрь 2020г., в связи с чем начисление пеней на указанную задолженность неправомерно.

Истец возражает против применения указанной рассрочки, ссылаясь на отсутствие дополнительных соглашений к рассматриваемым договорам о предоставлении рассрочки.

Суд, изучив доводы сторон, соглашается с ответчиком в связи со следующим.

Вопрос предоставления мер поддержки арендаторам по договорам недвижимого имущества в период действия ограничительных мер, направленных на предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 специально урегулирован Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

 В силу Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 г. N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 18.03.2020 на территории Свердловской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона № 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Пунктом 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 439 предусмотрено, что штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются.

Договоры аренды № 6-1168, № 6-1166 заключены 16.12.2010, то есть на арендные правоотношения в полной мере распространяются действия федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", «Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества", утв. постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 439.

Ответчик не был уведомлен арендодателем о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом N 98-ФЗ в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Более того, ответчик самостоятельно уведомил письмом от 16.04.2020 № 193-44/1248 Администрацию города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) и приостановлении оплаты арендной платы за земельные участки с апреля 2020 года по обстоятельствам изложенным в письме, а именно, в результате сложившейся чрезвычайной ситуации ПАО «Аэропорт Кольцово» оказался в ситуации, когда исполнение обязательств становится невозможным в следствие издания ряда нормативных документов.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области письмом от 15.05.2020 17-01-82/1695 нз, сообщило, что не находит оснований для заключения дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков.

Между тем позднее Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в адрес ПАО «Аэропорт Кольцово» направлены дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков № 6-1109, № 6-971, № 6-1098, № 6-1144, № Т-93, № 6-1111, № 6-1249, № 6-1099, № Т-92, № 6-936, тем самым подтверждено право ПАО «Аэропорт Кольцово» на отсрочку арендной платы в период с 18 марта 2020 по 01 октября 2020 года. Таким образом, Министерство по управлению государственным имуществом подтвердило право ПАО «Аэропорт Кольцово» на отсрочку платежей по арендной плате.

При этом  дополнительные соглашения к договорам аренды № 6-1168, № 6-1166 в части предоставления отсрочки уплаты арендной платы в адрес ПАО «Аэропорт Кольцово» не поступало.

При этом договоры аренды земельных участков, к которым были направлены и впоследствии заключены дополнительные соглашения с условием об отсрочке в уплате арендной платы, не отличались от договоров № 6-1168, № 6-1166, пояснений о причинах отсутствия дополнительных соглашений именно к рассматриваемым договорам ни ответчику, ни суду при рассмотрении дела не представлено, не смотря на то, что ответчик признан лицом, имеющим право на предоставление указанной выше отсрочки.

Таким образом, ПАО «Аэропорт Кольцово» предприняты все зависящие от него меры, направленные на заключение дополнительного соглашения к договорам аренды № 6-1168, № 6-1166 в части предоставления отсрочки по уплате арендной платы за период с мая по сентябрь 2020 года, однако уполномоченный на заключение такого дополнительного соглашения государственный орган уклонился от исполнения своей обязанности.

В сложившейся ситуации третье лицо (МУГИСО) своим поведением (заключение с ответчиком дополнительных соглашений к другим договорам аренды по другим земельным участкам (приобщены к материалам дела)) давало основания полагать, что дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки по уплате арендной платы по рассматриваемым договорам аренды будут заключены, возражений против выплаты арендной платы в соответствии с условиями рассрочки, указанной в нормативном акте, третьим лицом не выдвигалось, требований об уплате арендной платы до 2022 года ответчику не заявлялось.

В Обзоре Президиума Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID 19) изложена следующая правовая позиция: если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом N 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований. Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 Г К РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества.

В частности, указанным в подпункте «а» пункта 3 Требований условием предусмотрено, что задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 01 января 2021 года и не позднее 01 января 2023 года поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды, согласно подпункту «б» пункта 3 Требований отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 01.10.2020.

С учетом указанного выше, предоставления арендодателем отсрочки ответчику по аналогичным договорам, с учетом отсутствия возражений арендодателя в ответ на уведомление ответчика о приостановлении внесения арендной платы на основание вышеуказанных положений о предоставлении отсрочки внесения арендной платы, отсутствия обоснований того, в связи с чем не были заключены дополнительные соглашения именно к рассматриваемым договорам, суд считает необходимым применить разъяснения, содержащиеся в Обзоре Президиума Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID 19), приняв во внимание, что предоставление отсрочки в данном случае являлось обязанностью арендодателя, а неисполнение данной обязанности влечет автоматическое предоставление отсрочки арендатору. 

В связи с указанным начисление пеней на задолженность за период с 18 марта 2020 по 01 октября 2020 года

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, а также с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID 19),суд произвел перерасчет пеней, в результате чего их размер за период с 12.05.2020 по 31.12.2021 составляет 128088 руб. 80 коп. , из которых  62752 руб. 55 коп. по договору № 6-1166 от 16.12.2010, 65336 руб. 25 коп. по договору № 11-68 от 16.12.2010.

Иного не доказано, из материалов дела не следует. О применении ст. 333 ГШК РФ ответчик не заявил, оснований для применения указанных положений не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом результата рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   764084 руб. 78 коп. долга, 128088 руб. 80 коп. пеней.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15297 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.Ю. ФИО1