Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51018/19

04 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1

к ООО "РМФ-КАПИТАЛ", ООО "РМФ-АСТ", ООО "АРМ"

о взыскании солидарно денежных средств

третье лицо - ФИО2

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РМФ-АСТ», ООО «АРМ», ООО «РМФ-Капитал» о взыскании солидарно 22 800 000 руб. задолженности, 3 763 961,65 руб. задолженности по процентам, 26 777 250 руб. пени. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО «АРМ» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу.

В рамках дела произведена замена судьи Т.В. Сороченковой на судью                  О.В. Анисимову.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2023 заявление удовлетворено. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 по делу № А41-51018/19 отменено по новым обстоятельствам. 

В заседании представитель конкурсного управляющего ООО «АРМ» против удовлетворения исковых требований возражал.

Остальные участники не явились. Надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что между ИП ФИО1 (Заимодавцем) и ООО МФК «ЭВРИКА» (именуемое в дальнейшем «РУСМИКРОФИНАНС») были заключены следующие сделки:

-договор инвестиционного займа № 07/17-112/Э от 02.05.2017 на сумму 12.000.000 руб. (оплачены платежным поручением № 25 от 03.05.2017 года) и подписаны индивидуальные условия к Договору инвестиционного займа № 07/17-112/Э от 02.05.2017 года. В соответствии с пунктом 1.1. Договора «КЛИЕНТ передает РУСМИКРОФИНАНС сумму займа, а РУСМИКРОФИНАНС обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором». Договор заключен сроком на 91 календарный день. Договором установлена фиксированная процентная ставка 15% за 365 дней.

Индивидуальными условиями от 19 июля 2017 года к Договору инвестиционного займа № 7/17-112/Э от 02.05.2017 года срок займа продлен на 181 календарный день, а 01 февраля 2018 года срок займа продлен Индивидуальными условиями на 365 календарных дней.

-договор инвестиционного займа № 07/17-233/Э от 05.12.2017 года на сумму 4 000 000 рублей (4 000 000 руб. оплачены платежным поручением № 70 от 07.12.2017 года) и подписаны индивидуальные условия к Договору инвестиционного займа                 № 07/17-233/Э от 05.12.2017 года. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора «КЛИЕНТ передает РУСМИКРОФИНАНС сумму займа, а РУСМИКРОФИНАНС обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором». Договор заключен сроком на 61 календарный день. Договором установлена фиксированная процентная ставка 15% за 365 дней.

Индивидуальными условиями от 01 февраля 2018 года к Договору инвестиционного займа № 07/17-233/Э от 05.12.2017 года срок займа продлен на 122 календарных дня.

-договор инвестиционного займа № 07/17-254/Э от 20.12.2017 года на сумму            7 000 000 рублей (7 000 000 руб. оплачены платежным поручением № 72 от 21.12.2017 года) и подписаны Индивидуальные условия к Договору инвестиционного займа № 07/17-254/Э от 20.12.2017 года. В соответствии с пунктом 1.1. Договора «КЛИЕНТ передает РУСМИКРОФИНАНС сумму займа, а РУСМИКРОФИНАНС обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором». Договор заключен сроком на 61 календарный день. Договором установлена фиксированная процентная ставка 15% за 365 дней.

16 февраля 2018 года между сторонами было достигнуто соглашение об объединении вышеуказанных договоров в один. Между сторонами подписано Соглашение о новации от 16 февраля 2018 года, а также заключен Договор инвестиционного займа № 07/18-296/Э от 16.02.2018 года на сумму                                 23 000 000 рублей. Согласно Индивидуальных условий к Договору инвестиционного займа № 07/18-296/Э от 16.08.2018 года, - договор заключен сроком на 1 100  календарных дней, установлена фиксированная процентная ставка 22% за 365 дней.

Договор объединяет в себя платежи в сумме: 12 000 000 рублей по договору              № 07/17-112/Э от 02.05.2017 года, 4 000 000 рублей по договору № 07/17-233/Э от 05.12.2017 года, 7 000 000 руб. по договору № 07/17-254/Э от 20.12.2017.

06.09.2018 Приказом Банка России № ОД-2328 Банком России принято решение об исключении из государственного реестра микрофинансовых организаций сведений об ООО МФК «ЭВРИКА».

26.09.2018 между ИП ФИО1, ООО МФК «ЭВРИКА» (первоначальный должник) и ООО «РМФ-Капитал» (новый должник) заключен Договор перевода долга № 07/18-296/К от 26.09.2018, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, «Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства с 01.09.2018 г. по уплате основного долга и процентов по Договору инвестиционного займа № 07/18-296/Э от 16.02.2018 г.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что ООО «РМФ-Капитал» (новый должник) обязуется вернуть Заимодавцу заемные денежные средства в сумме                         23 000 000 рублей, в срок, не позднее 1 декабря 2018 года. За период пользования заемными денежными средствами новый должник уплачивает проценты в порядке и в сроки установленные Основным договором по ставке 22 % годовых до даты возврата заемных денежных средств в полном объеме».

Денежные средства в размере суммы Инвестиционного займа истцу возвращены частично в сумме 200 000 рублей (п/п № 13 от 07.03.2019 на сумму                     100 000 рублей и п/п № 30 от 12.03.2019 года на сумму 100 000 рублей).

Таким образом, размер задолженности ООО «РМФ-Капитал» в части возврата суммы инвестиционного займа составляет 22 800 000 (двадцать два миллиона восемьсот тысяч) рублей (Расчет: 23 000 000 - 200 000 = 22 800 000).

14.03.2019 года в адрес ответчика ООО «РМФ-Капитал» была направлена претензия с требованием о возврате суммы Инвестиционного займа и выплате процентов, в ответе на которую 21.03.2019 года ООО «РМФ-Капитал» предоставил Гарантийное письмо (исх № 11-18/Ц1108-3) которым ответчик признает односторонний отказ от исполнения своих обязательств и сообщил о временной приостановке выплат по Договору.

26.09.2018 года между ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (ООО «АРМ») был заключен Договор поручительства № 07/18-296/АР.

26.09.2018 года между ФИО1 и ООО «РМФ-АСТ» Договор поручительства №07/18-296/АСТ.

 Согласно пункту 2.1. Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в полном объеме, что и Новый должник за исполнение обязательств по Договора перевода долга. Изменение объема обязательств по Договору перевода долга соответственно влечет изменение объема обязательств Поручителя по настоящему Договору». В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства «Ответственность Поручителя и Нового должника является солидарной».

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу № А40-169845/19 признаны недействительными сделками договоры поручительства №07/18-372/АР от 24.09.2018, №07/17-60/АР от 26.09.2018 и №07/18-296/АР от 26.09.2018, заключенные между ООО «АРМ» и                                 ИП ФИО1

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 г. по делу № А40-169845/19 вышеуказанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО1– без удовлетворения.

Учитывая, что основанием для предъявления требования о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств является, в том числе, договор поручительства, который был признан недействительным, в данном случае не имеется оснований для удовлетворения иска по заявленному предмету и основаниям в силу ст.8, 167, 307, 309, 310, 323, 326, 361, 363,809, 810  ГК РФ.

Таким образом, оснований для взыскания солидарно с ответчиков                                  22 800 000 руб. задолженности, 3 763 961,65 руб. задолженности по процентам,                   26 777 250 руб. пени не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              О.В. Анисимова