ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело  № А40-302727/22-144-2332

г. Москва

17 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ»

к ответчику: ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании задолженности в размере 4 105,66 рублей, неустойки в размере 128,66 рублей

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности в размере 4 105,66 рублей, неустойки в размере 128,66 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021г. за исх. № 1935 истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика оферта о заключении Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3048, в соответствии с которой ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора истцу в течение 10-ти дней.

Данный Договор получен ответчиком 27.07.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик не исполнил возложенных на него законом обязанностей, не возвратил подписанный экземпляр Договора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 №1404/10 и от 08.02.2011 №13970/10 требования к существенным условиям договора, устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Истец указывает на то, что в соответствии с условиями настоящего Договора № 3048, ответчику была осуществлена поставка энергоресурса за период с 01.05.2022г. по 31.07.2022г. на общую сумму 4 105,66 руб.

Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены в полном объеме.

Разделом 4 (п.п. 4.6., 4.9.) Договора № 3048 определено, что Абонент обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом Абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения Теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает Абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик нарушил обязательства по Договору № 3048 и не произвел своевременно и в полном объеме оплату за поставленный энергоресурс, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 105,66 рублей.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил в срок, установленный договором, Истцом направлена в его адрес претензия, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018г.) «О теплоснабжении», Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истцом начислены пени в размере 128,66 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что он является ненадлежащим ответчиком; истцом не доказан факт наличия права на обращение в суд к учреждению;  в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт незаселенности спорных жилых помещений; при расчете неустойки истцом не учтен период действия моратория.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно приказу директора Департамента военного имущества министерства обороны Российской Федерации от 29.09.2021  №3124, спорные жилые помещения, в которые поставлен энергоресурс, были переданы на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» (надлежащий ответчик), а в том числе, объекты недвижимости, расположенные по адресам:

- 

<

...> Победы, д. 17, кв. кв. 39, 75, 101, 129, 132, 173, 176, 188, 194, 195,203,209,213, 233, 236,243, 255, 279,283;

- 

<

...> Победы, д. 19, кв. кв. 6, 58, 93, 109, 127, 132, 136, 154,163, 169,174, 175;

- 

<

...> Победы, д. 21, кв. кв. 2, 16, 17, 26, 32, 66, 81,82, 93, 97, 102, 117,121, 147, 171,174, 178, 180, 181, 187,240;

- 

<

...>, кв. кв. 34, 46, 47, 74, 95, 129, 132, 133,135, 136,138, 142;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

На основании указанного приказа, сторонами ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» 13.10.2021 г. подписан акт приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» №141/7/5442нс.

Таким образом, суд соглашается, что надлежащим ответчиком по данному спору является именно ФГАУ «Росжилкомплекс», тогда как истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявленою

Правомерность предъявления требований об оплате энергоресурсов именно к ФГАУ «Росжилкомплекс», также подтверждена судебными актами по делам №№А40- 45278/22, А40-170399/22, А40-32536/22.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Принимая во внимание, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539-544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Папелишвили Г.Н.