АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14501/2023

г. Новосибирск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком", г Москва ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору в размере 71 849 руб., 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональный ТранзитТелеком" (далее – истец, общество, АО «МТТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору в размере 71 849 руб., 07 коп.

Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Определением арбитражного суда от 23.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

          Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

       Ответчик представил мотивированный отзыв по делу, в котором указывает на фактическое неоказание услуг в спорный период образования задолженности.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор № 2245-GNEZDO-2252 от 20.07.2022 об оказании услуг связи (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Абонент производит оплату услуг в течение 25 (двадцати пяти) дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Оплата услуг производится путем перечисления суммы счета на расчетный счет АО «МТТ» с обязательным указанием в платежных документах номера договора и номера выставленного счета на оплату.

В нарушение принятых обязательств ИП ФИО1 не произвела оплату услуг за декабрь 2022 года и январь 2023 года.

На настоящий момент согласно Акту сверки взаиморасчетов размер задолженности составляет 69 677 рублей 24 копейки.

Ввиду отсутствия в Договоре и Условиях оказания услуг связи установленной (договорной) ставки пени за просрочку оплаты оказанных услуг, истец АО «МТТ» считает законным и обоснованным начисление процентов по общим правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 171 рубль 83 копейки.

Поскольку образовавшаяся задолженность Ответчиком добровольно не погашается, несмотря на направленную в адрес ИП ФИО1 претензию, истец обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исходя из субъектного состава и содержания договора № 2245-GNEZDO-2252 от 20.07.2022, данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, возникшие между сторонами правоотношения, регулируется нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт оказания  истцом услуг связи по договору № 2245-GNEZDO-2252 от 20.07.2022 подтверждается направленными в адрес ответчика счет-фактурами от 31.12.2022, от 01.01.2023 и от 01.02.2023, актом выполненных работ за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, актом сверки взаимных расчетов на 25.04.2023.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными  в материалы дела счет фактурами, актом сверки взаимных расчетов за спорный период, в которой содержится информация относительно объема и суммы предоставленного абоненту услуги по пропуску трафика и на сумму 69 677 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 «О связи» № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем Договора. 

Оборудование АО «МТТ», используемое для оказания услуг связи, учитывающее объем оказанных услуг связи, сертифицировано и имеет документальное подтверждение о корректности функционирования (Сертификат соответствия прилагается). 

Так, согласно Приложению № 2 к Приложению - DEF от 20.07.2022 г. «Тарифы» система оплаты комбинированная: 

1) За присвоение (подключение) DEF номера без категории плата составляет 100 рублей (при подключении более 99 номеров), 

2) Абонентская плата за DEF номер (ежемесячный платеж) без категории составляет 100 рублей (более 99 номеров). 

А также, согласно Приложению № 1 к Приложению- Voip «Тарифы на мобильные DEF направления» МГП (минимальный гарантированный платеж) составляет 45 000 рублей. 

Доводы  Ответчика о том, что начиная с 01 декабря 2022 г. АО «МТТ» услуги фактически не оказывались,  не соответствует действительности и опровергается представленными истцом доказательствами.

Согласно представленной детализации за декабрь 2022 г. у Абонента в пользовании продолжали находиться 150 абонентских номером, абонентская плата за каждый из которых составляет 100 рублей в месяц. 

 Кроме того, согласно Приложению № 1 «Тарифы» к Приложению- Voip Абоненту был начислен МГП в размере 45 000 рублей. 

За период январь 2023 г. МГП Абоненту не начислялось, а расчет абонентской платы за выделенные DEF номера был произведен согласно периода пользования услугами (действия договора), т. е. с 01.01.2023 по 21.01.2023 г., что отраженно в детализации за январь 2023 г.

 Во исполнение подписанного Договора доступ к услугам связи Абоненту АО «МТТ» был своевременно предоставлен, а Абонент после подписания Договора и соответствующих Приложений пользовался услугами связи. 

Представленные Ответчиком платежные поручения в подтверждении оплаты услуг своевременно и корректно учтены  на лицевом счете 

<

***> абонента ИП ФИО1, что прослеживается в акте сверки. 

Все платежи зачтены в счет оплаты услуг связи за предыдущие периоды, в частности за ноябрь 2022 г., в том числе и последний платеж от 18.01.2023г. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Действительно, между сторонами подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг от 21.01.2023 г. на основании  заявления истца  от 18.01.2023 г. о расторжении договора, направленного в АО «МТТ». 

Согласно Соглашению о расторжении договора Договор № 2245-GNEZDO2252 от 20.07.2022 г. расторгнут 21.01.2023 г., соответственно, клиент ИП ФИО1 была отключена 21.01.2023 г., истцом начислена оплата за период оказания услуг до даты расторжения договора, т.е. за фактически оказанный услуги.

Таким образом, на основании положений норм статей 309, 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для отказа во взыскании суммы долга не имеется. 

Расчет суммы основного долга по договору оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по договору, не представлены. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору об оказания услуг в размере 69 677, 24 рублей (основной долг) подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2171,83 рублей в порядке ст.395 ГК РФ.

Условиями договора не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В связи с чем, истцом обоснованно с учетом установленных судом обстоятельств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ за период с 26.01.2023 по 26.02.2023 в размере 2171,83 рублей. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком арифметически не оспорен.

Ходатайство об уменьшении размера процентов ответчиком не заявлялось. 

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств неоказания услуг по договору в спорный период, либо некачественное оказание услуг, так же как и не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по уплате платежей по договору оказания услуг, а также неустойки за просрочку оплаты предусмотренных договорами платежей.

 Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями   110, 167, 168, 169, 170, 176,  216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком",  ИНН 

<

***> задолженность  по договору оказания услуг связи от 20.07.2022  в размере 69677 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст.395 ГК РФ в размере  2171 рубль 83 рублей, государственная пошлина в размере 2874 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.А. Богер