АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-529/2017

г. Майкоп

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме         15 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С.,  рассмотрев материалы дела № А01-529/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсервис – Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  фирма «Кубаньпластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 274 рублей 62 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                                              у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промсервис – Юг» (далее – ООО «Промсервис-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньпластик» (далее – ООО «Кубаньпластик», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26/12 от 15.01.2012г. в размере  18 830 рублей и пени в размере 13 444 рублей 62 копеек.

 Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не направил. Конверт с копией определения суда об отложении рассмотрения дела, направленный по известному суду адресу ответчика, возвратился с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  с указанием источника данной информации.    

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05 № 343 утверждены Особые условия приема, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия).  Согласно пункту 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.  

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела. 

Суд, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.    

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промсервис-Юг» (продавцом) и ООО фирма «Кубаньпластик» (покупателем) заключен договор поставки № 26/12 от 15.01.2012г. (далее - договор), согласно которому  продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, количество и цена продукции указаны в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, которые оформляются на каждую партию продукции и являются неотъемлемой частью  договора. С момента подписания товарной накладной продукция считает принятой покупателем по количеству и ассортименту (пункты 1.1, 1.2, договора).

Цены на продукцию включают в себя: стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, в случае доставки продукции транспортом продавца. Покупатель обязан оплачивать продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесение наличных  средств в кассу продавца в размере 100% от стоимости отгруженной продукции. Датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет продавца или в кассу продавца (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора).

 Дополнительным соглашением от 20.02.2012г. к договору стороны внесли изменения, дополнив договор пунктом 6.4, согласно которому за неоплату поставленных товаров в срок, поставщик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1%. Неустойка начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока оплаты поставленного товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011г. Срок действия договора автоматически продлевается еще на один год, если до  окончания его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении. (пункты 8.1, 8.3 договора).

Во исполнение договора, ООО «Промсервис-Юг» произвело в адрес ООО фирма «Кубаньпластик» поставку товара  на общую сумма 78 266 рублей 50 копеек по товарным накладным: № 318 от 31.03.2014г., № 580 от 09.06.2014г., № 1015 от 17.09.2014г. Товар принят покупателем без претензий, что подтверждается подписью должностного лица ответчика, скрепленной печатью.

Ответчиком произведены частичные оплаты за поставленный товар в размере 59 436 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 945 от 10.04.2014г., № 131 от 18.08.2014г., № 274 от 25.06.2015г., № 96 от 27.08.2015г., № 82 от 29.09.2015г. Оставшаяся часть товара на сумму 18 830 рублей ответчиком не оплачена.  

Истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия от 23.06.2016г. с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности  в размере 18 830 рублей.

  Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как за ответчиком  числилась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.     

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2016г. по делу  № А01-2626/2016 в отношении ООО фирма «Кубаньпластик» введена процедура банкротства – наблюдение.

В пункте 28 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом до даты введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение (08.09.2016г.) и задолженность ответчика не является текущими платежами, а истец заявил ходатайство,  в котором на рассмотрении дела в рамках искового производства настаивает, суд рассматривает дело  общим правилам искового производства.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по передаче в собственность товара, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар подтверждается представленными в дело товарными накладными. 

Ответчик произвел оплату полученного товара не в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 18 830 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате товара не выполнил. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 18 830 рублей.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истец произвел расчет пени за несвоевременную оплату товара за период с 18.09.2014г. по 31.08.2016г. в размере 13 444 рублей 62 копеек.   

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.4 договора за неоплату поставленных товаров в срок, поставщик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1%. Неустойка начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока оплаты поставленного товара.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени в размере 13 444 рублей 62 копеек подлежащим удовлетворению.   

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца о  взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг  от 12.07.2016г., заключенный с  ФИО1 по оказанию юридических услуг по подготовке, подаче в арбитражный суд и дальнейшему сопровождению искового заявления о взыскании с ООО фирма «Кубаньпластик» задолженности по договору поставки.

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей. Оплата услуг производится в течение 3 дней с момента подписания договора путем наличного расчета (пункт 4.2 договора).

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Разъяснению вопросов возмещения судебных расходов на представителя посвящено информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». В соответствии с пунктами 3, 4 указанного информационного письма лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В материалах дела отсутствует доказательство оплаты юридических услугООО «Промсервис-Юг» в размере 5 000 рублей на имя ФИО1

Суд неоднократно определениями от 06.06.2017г. и 24.08.2017г. предлагал истцу представить доказательство оплаты  представителю юридических услуг в размере 5 000 рублей, однако указанное требование суда выполнено истцом не было

В силу статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Таким образом, отсутствие подтверждения несения истцом расходов на оплату юридических услуг не может являться основанием для их взыскания, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере5 000 рублей отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере2 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины с суммы заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул.Шапсугская дамба, 52) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору № 26/12 от 15.01.2012г. в размере 18 830 рублей, пеню за период с 18.09.2014г. по 31.08.2016г. в размере13 444 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 34 274 рубля 62 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов