Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35436/2024

27 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская вагонная компания" (адрес: 198095, 

<

...>, литера М, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания -1" (адрес: 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 138 354 руб. 96 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургская вагонная компания" (далее - ООО "ПВК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - АО "Вагонная ремонтная компания - 1", АО "ВРК-1", ответчик) о взыскании убытков в размере 138 354,96 руб., а также 5 151 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.06.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела,  между АО "Вагонная ремонтная компания - 1" (Подрядчик) и ООО " Петербургская вагонная компания" СПБ/493/2018 от 04.07.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, в вагонным ремонтном депо - структурном подразделении АО "ВРК-1" – ВЧДр ФИО1 «ВРК-1» был произведен ремонт вагонов NN 51793057, 53474145  после проведения которого, вагоны были приняты из ремонта, а работы по проведенному ремонту оплачены.

В рамках рассмотрения спора А56-127396/2023 суд установил факт ненадлежащего качества ремонта вагонов №№ 51793057, 53474145  и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Петербургская вагонная компания" убытки в размере 133 354,96 руб. и 5001 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору ООО "ПВК" в порядке регресса обратилось в суд о взыскании убвтков в размере 138 354,96 руб.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

           Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

            Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Наличие вины Ответчика и причинно-следственная связь между причиненными убытками и нарушенными обязательствами со стороны Ответчика Истцом доказана и подтверждается материалами, приложенными к настоящему исковому заявлению. Доводы ответчика об обратном противоречат материалам дела.

         На основании представленных истцом доказательств суд заключил, что доказано причинения ущерба истцу, его размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения АО "ВРК-1" обязательств подтверждается материалами дела, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика убытков по вышеуказанному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статье 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания -1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская вагонная компания" сумму убытков в размере 138 354 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 30 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.