216/2019-97765(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

16 апреля 2019 года Дело № А33-33338/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании  11.04.2019.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 16.04.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог,  

инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)  о взыскании задолженности и пени,  

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению  города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с  августа по сентябрь 2018 года в размере 1 230 955, 53 руб., пени в размере 10 426, 89 руб. за  период с 18.09.2018 по 18.10.2018 (с учетом уточнения).  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2018  возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании 20.02.2019 представителем истца заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом объема  потребленной электроэнергии по светофорным объектам с учетом подписанного сторонами  соглашения от 13.02.2019; просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую  энергию, потребленную за период с августа по сентябрь 2018 года в размере 1 230 955,53  руб., пени в размере 10 426,89 руб. за период с 18.09.2018 по 18.10.2018.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований.  

20.03.2019 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть  решения об удовлетворении исковых требований.  

«исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление  дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1052460078692) 1 230 955 руб. 53 коп. задолженности за август-сентябрь 2018 года,  10426 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 855 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2018 № 37511».  

Определением суда об исправлении опечатки от 27.03.2019, суд определил исправить  опечатку в резолютивной части решения от 20.03.2019 по делу  № А33-33338/2018, а именно:  

второй абзац резолютивной части решения после слова «РЕШИЛ» читать в следующей  редакции:  

«Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление  дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 230 955 руб. 53 коп. задолженности за август-сентябрь 2018 года, а  также 25 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины».  

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2019. 

Суд установил, что при принятии решения не разрешен вопрос о взыскании с ответчика  суммы пени в размере 10 426,89 руб. за период с 18.09.2018 по 18.10.2018.  

Определением от 27.03.2019 назначено судебное заседание для вынесения  дополнительного решения на 11.04.2019.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 11.04.2019 не явились, о  времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке.  Сведения о дате и месте слушания размещены в разделе "Картотека арбитржаных дел"  официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента  при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 426, 89 руб. за  период с 18.09.2018 по 18.10.2018 (с учетом уточнения).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для  потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного  способа расчета неустойки.  

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)  

распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от  03.11.2015 N 307-ФЗ).  

Таким образом, с 05.12.2015 подлежит начислению пеня с применением 1/130  действующей в соответствующий период ставки рефинансирования.  

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец в связи с нарушением  срока оплаты потребленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 10 426,89  руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 18.09.2018 по 18.10.2019,  исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день оплаты долга 7,50%  годовых (с учетом уточнения). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.  Наличие задолженности, за просрочку оплаты которой рассчитана пеня, подтверждается  представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления, показаниями приборов  учета, ответчиком не оспорена.  

При этом в судебном заседании 20.03.2019 представитель ответчика пояснил, что расчет  пени проверил, арифметическую правильность суммы пени не оспаривает.  

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт пени судом  проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств  дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим  законодательством.  

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт  потребления электроэнергии, равно как и факт несвоевременного исполнения им  обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени в сумме 10 426,89 руб.  за период с 18.09.2018 по 18.10.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление  дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 10 426 руб. 89 коп. пени за период с 18.09.2018 по 18.10.2018.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может  быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной  жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Мельникова Е.Б.