Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191513/22-93-1488

г. Москва

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ЭЙ ДЖИ МАНУФАКТУРИНГ" (115230, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 2, ОГРН: 1127746405225, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 7708763370, КПП: 772601001) в лице конкурсного управляющего Баканова С.Ю.

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001)

третье лицо Анисимов Станислав Александрович

о признании незаконным внесения записи от 30.12.2021 №2217712113265 об исключении ООО "ЛАНГОС" (ОГРН: 1197746021802, ИНН: 7743288832) из ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – Гусельникова К.П.  дов. от 24.06.2022 №07-27/053034, диплом

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЙ ДЖИ МАНУФАКТУРИНГ" в лице конкурсного управляющего Баканова С.Ю. обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным внесения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве записи от 30.12.2021 №2217712113265 об исключении ООО "ЛАНГОС" (ОГРН: 1197746021802, ИНН: 7743288832) из ЕГРЮЛ.

От Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве поступил отзыв на заявление, согласно которому против удовлетрения заваленных требований возражает .

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель, третье лицо извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21. 1 Закона №129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. 

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи

Судом установлено, что 01.03.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛАНГОС» Инспекцией, была внесена запись ГРН 2217701478399 от 01.03.2021 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

13.09.2021 принято Решение №100711 о предстоящем исключении юридического лица ООС «ЛАНГОС» из ЕГРЮЛ.

15.09.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217708327241 от 15.09.2021 в отношении ООО «ЛАНГОС» о принятие решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по основанию-наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральный директор) Анисимове Станиславе Александровиче.

15.09.2021 сведения о предстоящем исключении ООО «ЛАНГОС» были опубликованы  в Вестнике государственной регистрации, за номером №36 (855) 2021 (часть 2, стр. 95, публикации 4970), кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «ЛАНГОС».

Поскольку заявления от заинтересованных лиц в отношении ООО «ЛАНГОС» в срок не поступили, Инспекцией 30.12.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛАНГОС» внесена запись за ГРН 2217712113265 от 30.12.2021 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Так, согласно п. 5 ст. 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

05.06.2016 вступил в силу Приказ ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 №42195), которым, в том числе, утверждено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма № Р34001 - Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц).

Заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона №129-ФЗ.

При непосредственном представлении физическим лицом заявления в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий личность.

19.02.2021 за вх. №69707А в Инспекцию лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральным директором) ООО «ЛАНГОС» Анисимовым Станиславом Александровичем нарочно предоставлено заявление по форме №Р34001, содержание которого составили сведения о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о генеральном директоре ООО «ЛАНГОС».

По результатам рассмотрения настоящего заявления в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217701478399 от 01.03.2021 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ о генеральном директоре ООО «ЛАНГОС» Анисимове Станиславе Александровиче.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. 

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года№ САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ЛАНГОС» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ЛАНГОС» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Так как заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, то оснований полагать, что исключением ООО «ЛАНГОС» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

По существу же, требования заявителя основаны на задолженности ООО «ЛАНГОС» перед заявителем, установленной судебным актом по делу Арбитражного суда г. Москвы №А40-97353/20-106-146 «Б» от 18.04.2022.

30.12.2021 ООО «ЛАНГОС» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

18.04.2022Арбитражным судом г. Москвы признаны недействительными платежи ООО «Эй Джи Мануфактуринг» в пользу ООО «ЛАНГОС».

Следовательно, обязательства по взысканию задолженности ООО «ЛАНГОС» перед ООО "ЭЙ ДЖИ М" возникли после внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО «ЛАНГОС» прекратило свою деятельность, о чем 30.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217712113265.

Между тем, на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ т.е. 30.12.2021, незавершенных судебных споров с участием ООО «ЛАНГОС» согласно сведениям с сайта https//kad.arbitr.ru/ не выявлено.

Наличие неисполненных обязательств у Общества перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности действий Инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав кредитора в установленный законом срок. 

Данная правовая позиция подтверждается судебно-арбитражной практикой, в том числе постановлением 9ААС от 16.08.19 по делу № А40-9261/18, постановлением АСМО от 31.08.2017 по делу № А40-211292/16, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 №А40-24212/19).

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных судебных актов, в тоже время, у заявителя имелась возможность самостоятельно отслеживать информацию об ООО «ЛАНГОС».

Однако, заявитель своевременно не обеспокоился проверкой сведений о юридическом лице, фактически не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности.

Заявитель ошибочно полагает, что основанием для удовлетворения заявленных требований является лишь факт нарушения оспариваемым действием прав и законных интересов.

Данный довод опровергается правовой позицией, сформированной судебной коллегией ВС РФ по экономическим спорам в Определении от 09.02.2018г. №305-КГ-17-22150 по делу N А40-53969/17.Судьи, отклоняя довод о том что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, указали на то, что заявитель не учитывает особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, наличие вступивших в законную силу судебных актов о признание задолженности, возбужденных исполнительных производств само по себе предполагает отсутствие препятствий для реализации альтернативных правовых механизмов по защите нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, в отношении ООО «ЛАНГОС» установлена недостоверность сведений об адресе, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217704351335 от 28.05.2021.

ООО «ЛАНГОС» соответствует критериям указанным в Письме ФНС России от 24.07.2015 ЫЕД-4-2/13005@, а именно: не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не обладает фактической самостоятельностью в связи с тем, что ЕГРЮЛ содержит сведения о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества.

Таким образом, Общество объективно не может функционировать как полноценный субъект гражданско-правовых отношений.

Указанные выше сведения были внесены в ЕГРЮЛ до принятия Инспекций решения о предстоящем исключении общества из государственного реестра.

Таким образом, формальное восстановление ООО «ЛАНГОС» в государственном реестре и судебный акт об удовлетворении требований заявителя не повлекут за собой восстановление нарушенного права заявителя, поскольку также не будут отвечать принципу исполнимости судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение Инспекции о внесении записи от 30.12.2021 №2217712113265 об исключении ООО "ЛАНГОС" из ЕГРЮЛ соответствует Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном  объеме. 

Проверено на соответствие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков