АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

       Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

                                          Дело № А59-1327/2020

г. Южно-Сахалинск

«09» июля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.07.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 09.07.2020

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Сахалинского отряда ведомственной охраны – структурного  подразделения  филиала  федерального  государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Дальневосточной железной дороге к обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, при участии

от истца:  ФИО2 по доверенности от 19.03.2020; 

от ответчика:  не явился; 

                                              У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – истец, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (далее – ответчик, ООО «Взрывпром») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных и принятых услуг.

Определением суда от 25.03.2020 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела 05.08.2014 между ФГП ВО ЖДТ России (исполнитель) и ООО «Взрывпром» (заказчик) был заключен договор №16/НОР-7/323-14/11Ф-138 (договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.1.1, 1.1.2 предметом договора является оказание услуг по обеспечению физической  вооруженной охраны склада взрывчатых материалов ООО «Взрывпром», расположенного по адресу: 

<

...> (объект) и оказание услуг по сопровождению и обеспечению физической и вооруженной охраны груза в пути следования по маршруту указанному заказчиком в заявке и в местах проведения погрузочных (разгрузочных) и буровзрывных работ на территории РФ.

 В соответствии с пунктом 3.1 договор вступает в силу с 09 часов 00 минут местного времени «01» января 2015 года  включительно.

На основании пункта 3.2 пролонгация  договора допускается путем оформления дополнительного соглашения.

В разделе 4 договора согласована цена договора и порядок расчетов.

В силу пункта 4.1 общая стоимость услуг по договору за период его действия составляет 4 174 698 рублей 21 копейка, в том числе НДС 18% -636 818 рублей 37 копеек, согласно протоколу согласования договорной цены.

 Оплата по договору осуществляется ежемесячно по безналичному путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

На основании пункта 4.2 договора заказчик до 20 числа текущего месяца производит предоплату оказываемых исполнителем услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 30% от суммы оплаты оказанных услуг за текущий месяц, окончательный расчет производится до 10 числа следующего месяца на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №8) и счета-фактуры исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стоимость услуг по договору может изменяться в зависимости от объема услуг, предусмотренных договором, а также индексации заработной платы работников исполнителя и общего роста уровня инфляции в РФ (п.4.6 договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки услуг без представления в адрес исполнителя мотивированного отказа от его подписания услуги считаются полностью принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Дополнительными соглашениями №1 от 01.12.2014, №2 от 28.01.2015, №3 от 07.12.2015, №4 от 12.10.2016, №5 от 16.12.2017, №6 от 01.01.2018 стороны продли срок действия договора до 24 часов 00 минут местного времени 31 декабря 2018 года включительно и изменили стоимость услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, которая в соответствии с протоколом согласования договорной цены, составила 7 022 201 рубль 71 копейку, в том числе НДС 18% - 1 071 183 рубля 31 копейку.

В дополнительном соглашении  №7 от 22.10.2018 стороны изменили стоимость услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, которая составила 7 337 586 рублей 24 копейки, в том числе НДС 20% -1 222 931 рубль 04 копейки.

Истец в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 оказывал услуги согласно договору.

Стоимость оказанных услуг составила 2 452 563 рубля 05 копеек.

Ответчик услуги принял, акты сдачи-приемки оказанных услуг пописал без замечаний, но не оплатил.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился к нему с претензией от 05.02.2020, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств обоснованности заявленных требований истец представил договор, дополнительные соглашения, двусторонне подписанные акты сдачи – приемки  оказанных услуг, счета-фактуры, претензия.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, отзыв не направил, возражений по существу заявленных требований не заявил, факт оказания услуг в заявленном размере не оспорил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 18.03.2020 в общей  сумме 35 501 рубль.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение договора в части оплаты принятых услуг подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан  арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи оплатой государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает ее с ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»  2 452 563 рубля 05 копеек – основного долга, 47 628 рублей 61 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 501 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2 535 682 рубля 66 копеек. 

  Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова