Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29860/2017

10 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК «СТРОЙСНАБ» (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 5/328, ОГРН:  1137847441027);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИСТРОЙ» (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВО-НИКИТИНСКАЯ 14/Б/3-Н, ОГРН:  1137847480957);

о взыскании 1187871 руб. 77 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.04.2017)  

- от ответчика: не явился (возврат почты) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  СТК «СтройСнаб» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УниСтрой» долг за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1090956 руб. 09 коп. и штрафных санкций 76915 руб. 68 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком договора подряда № 020816-СС от 02.08.2016.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по последним известным местам нахождения ООО «УниСтрой» не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за ее получением, поэтому, согласно п.2 ст. 123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 10.05.2017.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что 02.08.2016 года ООО «СТК «СтройСнаб» и ООО «УниСтрой» заключили договор № 020816-СС, согласно которого истец обязался выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций корпус №4 на объекте многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями по  адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Романовское сельское поселение, а ответчик - принять и оплатить эти работы.

Истец указывает, что им выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы стоимостью 1625956 руб. 09 коп. Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом актами КС-2 и справками КС-3.

В соответствии с п.5.3 договора, ответчик обязался осуществить расчет с истцом в размере 95% в течение 20 банковских дней после подписания актов КС-2 и справки КС-3; остальные 5% - в течение 15 рабочих дней после подписания акта, составленного по приложению № 2. Приложение № 2, как пояснил истец, согласовано не было. Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что сроки выплаты 5% содержания сторонами были согласованы.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1090956 руб. 09 коп.

Факт наличия задолженности подтвержден актом сверки расчетов сторон по состоянию на 28.12.2016, после подписания которого задолженность была ответчиком частично погашена.

Доказательств погашения долга после предъявления иска ответчиком не представлено.

Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушено требование ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ООО «УниСтрой» в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты истец просит взыскать с подрядчика штрафные санкции, предусмотренные п.9.3.1 договора, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в день.

Поскольку факт нарушения ответчиком обусловленных сроков судом установлен, истец обоснованно ставит вопрос о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных договором. С учетом того обстоятельства, что сроки оплаты 5% удержания сторонами согласованы не были, за период 22.09.2016-17.04.2017 сумма штрафных санкций составит 72297 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину - 24633 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать   c общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью СТК «СтройСнаб» долг – 1090956 руб. 09 коп., штрафные санкции  72297 руб. 15 коп.  и госпошлину 24633 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская