Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-4003/2019

23 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пойковского  муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, поселок городского типа Пойковский,  территория Промышленная зона, д. 7А) к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628327, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 911 614 рублей 12 копеек,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление  тепловодоснабжения» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу  Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление  тепловодоснабжения» 911 614 рублей 12 копеек, в том числе 850 012 рублей 83 копейки –  сумму задолженности, 61 601 рубль 29 копеек – пени, а также 21 232 рубля – судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина