АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7599/2020

г. Белгород

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи (в режиме онлайн), секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕАТРИЧЕ" (ИНН 3904012171, ОГРН 1023900592760) к ИП Суровцовой Юлии Игоревны (ИНН 312006080836, ОГРН 319312300072123) о взыскании 186 381,66 руб., встречный иск о взыскании 182 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО3, директор, паспорт, ФИО4, доверенность от 10.11.2020 (онлайн-участие);

от ответчика-истца: ФИО5, доверенность от 17.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЕАТРИЧЕ» (ООО "БЕАТРИЧЕ", общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, предприниматель)  о взыскании 83 000 рублей стоимости перевозки по договору-заявке №264 от 18.06.2020, 62 350 рублей стоимости обязательства по гарантийному письму, стоимость дополнительного пробега транспортного средства в размере 41 031,66 руб.,  5 360,50 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5 407,50 рублей расходов по переводу иностранного документа, 15 000 рублей юридических услуг.

После принятия иска ООО "БЕАТРИЧЕ" к производству в арбитражный суд поступил встречный иск ИП ФИО2 к ООО "БЕАТРИЧЕ"  о взыскании 136 000 рублей штрафа по договору-заявке на перевозку груза №264 от 18.06.2020, 46 500 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6925 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск принят к рассмотрению.

Представитель ООО "БЕАТРИЧЕ" в судебном заседании первоначальный иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении  встречного иска просил отказать.

Представитель ИП ФИО2 в суде первоначальный иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, встречный поддержал  в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно договору-заявке на перевозку груза №264 от 18.06.2020 г.  ООО "Беатриче" (перевозчик)  была осуществлена перевозка груза, труб, по маршруту Московская область,- Ременский район - г. Калининград. Транзит груза осуществлялся через Латвию и Литву.

При транзите груза через границу Латвии, транспортное средство перевозчика и груз были помещены на штрафную стоянку в связи с нарушением правил транзита груза через границу Латвии. В адрес компании, которая подготовила транзитные таможенные документы, на основании решения должностного лица Службы государственных доходов Латвии по делу об административном правонарушении №F52-BU008939 от 29.06.2020 г. был выставлен штраф в размере 700 евро.

Компания-посредник, УАБ «ДУРГА», в связи с тем, что в транспортных документах указала информацию о перевозимом грузе, предоставленную перевозчиком, которую в свою очередь ему предоставил грузоотправитель, отказалась оплачивать указанный штраф и возложила данную ответственность на перевозчика. Во избежание дальнейшей задержки доставляемого груза перевозчик оплатил штраф в размере 700 (семьсот) евро и стоимость штрафной стоянки в размере 56 (пятьдесят шесть) евро 46 евроцентов при условии предоставлении гарантии Заказчика по компенсации штрафа.

По результатам переговоров, 03.07.2020 Заказчик предоставил перевозчику письмо, которым гарантировал - обязал себя до 07.07.2020 г. возместить перевозчику стоимость административного штрафа и оплату штрафной стоянки в размере 62 350 (шестидесяти двух тысяч трехсот пятидесяти) рублей, при условии выполнения обязательств перевозчика - ООО «Беатриче» по разгрузке транспортного средства и доставке принятого к перевозке груза в полном объеме.

Перевозчик оплатил штрафные санкции, что подтверждается распечаткой транзакций по корпоративной карте водителя перевозчика, ФИО6 (ФИО водителя указаны в договоре-заявке).

В гарантийном письме заказчик ИП ФИО2 указала, что не имеет претензий к срокам доставки по вышеуказанному договору-заявке на перевозку груза №264 от 18.06.2020 г.

03 июля 2020 перевозчиком был в полном объеме и сохранности передан груз Грузополучателю, были подписаны все необходимые накладные, перевозчиком были исполнены в полном объеме обязательства по договору-заявке.

Стоимость перевозки, составила 83 000 рублей. 

Оплата осуществляется на расчетный счет перевозчика по факту предоставления сканированных копий документов по перевозке и квитанции об отправке документов в течение 5-7 банковских дней. 

Сканированные копии документов за перевозку были отправлены на электронную почту заказчика 06.07.2020 г., отправка оригиналов почтой осуществлена 08.07.2020г. Таким образом, оплата за перевозку должна была поступить не позднее 17.07.2020г.

15 июля 2020 года перевозчиком была направлена претензия в адрес заказчика с требованием оплатить стоимость перевозки и компенсацию штрафных санкций по гарантийному письму, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ИП ФИО2 обратилась со встречным иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «БЕАТРИЧЕ» штраф на основании пункта 12 Заявки в размере 136 000, 00 руб.; убытки в виде упущенной выгоды на сумму 46 500,00 руб.; стоимость услуг представителя составляет сумму в размере 15 000, 00 руб. мотивируя тем, что в соответствии с условиями  подписанной сторонами Договор-заявки на перевозку груза № 264 от 18.06.2020 г.  ООО «БЕАТРИЧЕ»  (перевозчик) обязался выполнить перевозку груза (трубы), на следующих условиях, загрузка с 09:00-16:00 19.06.2020 г. в Московской области, Раменском районе, 16 промзоне, ориентир коттеджный посёлок Кузнецовское подворье, а разгрузка 24.06.2020 г., время - по согласованию,  в 

<

...>. Согласованная ставка за перевозку 85 000, 00 руб. 

Пунктом 8 Заявки сторонами определено, что не допускается использование Перевозчиком мульти-модальных перевозок, перегрузки груза на другой транспорт без письменного разрешения Клиента, дополнительные требования к условиям перевозки и маршруту следования условиями Заявки не предусматривались.

Согласно п. 12 заявки в случае опоздания транспортного средства на погрузку/разгрузку Перевозчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от суммы ставки за каждые полные сутки опоздания.

Транспортное средство обществом было подано под загрузку 23.06.2020 г., а разгрузка состоялась лишь 04.07.2020 г., что подтверждается отметкой (штампом таможни о поступлении товара 03.07.2020 г. на территорию Российской Федерации) в счёт-фактуре № 170 от 23.06.2020 г., а также в соответствии с отметкой грузополучателя в разделе 24 Международной товарно-транспортной накладной «СMR» в связи, с чем просрочка исполнения обществом принятых на себя обязательств составила 14 суток.

В связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг, общее количество просрочки исполнения принятых на себя обязательств составила 16 суток, в связи с чем, заказчик имеет право требовать от перевозчика, оплаты штрафа в размере 136 000, 00 руб. 

От грузополучателя (ООО «ТЕПЛОКОМ») в адрес предпринимателя направлена претензия с требованием компенсации причинённого ущерба вызванного нарушениями сроков выполнения работ по капитальному ремонту тепловой сети от ТК-28-8 до ввода в здание по ул. Мореходной на сумму 83 700, 00 руб., в связи с несвоевременной доставкой груза перевозчиком. 

Ввиду чего, по требованию грузополучателя, на основании вышеуказанной претензии и дополнительного соглашения № 1 04.07.2020 г. к заявке на перевозку груза № 264 от 18.06.2020 г. по договору № 24 от 18.06.2020 г. грузополучателем (ООО «ТЕПЛОКОМ») была снижена ставка за перевозку с 93 000, 00 руб. до 46 500, 00 руб.    

Общество нарушило сроки доставки груза к месту назначения, в результате чего предпринимателю причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 46 500, 00 руб. 

ИП ФИО2 15.07.2020 г. была направлена досудебная претензия № 2/1 по договору-заявке на перевозку груза № 246 от 19.06.2020 г., в адрес ООО «БЕАТРИЧЕ», которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исками в суд.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что на основании настоящего Федерального закона Правительство Российской Федерации утверждает правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а также правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

В силу пункта 3 указанной статьи правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - правила перевозок грузов) представляют собой нормативные правовые акты, регулирующие порядок организации перевозок различных видов грузов, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств, контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Согласно п. 1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной и выдать груз грузополучателю в пункт назначения. Передача груза грузополучателю подтверждается подписанием последним товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 43 - 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как следует из содержания условий подписанной сторонами договора-заявки № 264 от 18.06.2020, содержащей необходимые сведения о грузоперевозке, погрузка должна быть осуществлена 19.06.2020 в 09:00-16:00 в Московской области, Раменском районе, 16 промзоне, ориентир коттеджный посёлок Кузнецовское подворье; выгрузка должна быть произведена: 24.06.2020 время - по согласованию,  в 

<

...>.

Из содержания договора № 264 на перевозку груза от 18.06.2020, стороны согласовали применимые меры ответственности за каждые сутки опоздания срока доставки груза (п. 12).

Следовательно, указание в тексте названного договора-заявки «19.06.2020» дата загрузки и «24.06.2020» как окончательного срока выгрузки товара, а также фактическая передача спорного груза представителем перевозчика грузополучателю 03.07.2019, по мнению суда, позволяет заказчику (ИП ФИО2) ссылаться на надлежащее исполнение принятых перевозчиком обязательств по доставке груза в согласованные сторонами сроки. Иного из материалов дела судом не усматривается.

Следовательно, обществом были нарушены условия заключенного между сторонами договора перевозки груза, в связи с чем, заказчик правомерно применил, и начислили штрафные санкции в отношении перевозчика.  Сумма штрафа составила 136 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований перевозчика по оплате доставки груза по заключенному между сторонами договору и дополнительными расходами при ее осуществлении не имеется.

Оснований для удовлетворения встречных требований по взысканию с перевозчика суммы штрафа и убытков также  не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске ООО "БЕАТРИЧЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

В иске ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова