АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1361/2020

г. Киров

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2020 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Кировская областная общественная организация пчеловодов «Вятка» (ОГРН: 

<

***>; 610050, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬСНАБ» (ОГРН: 

<

***>; 610001, 

<

...>); Вятская региональная общественная организация жертв незаконных политических репрессий (ОГРН: 

<

***>; 610001, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН: 

<

***>; 610046, 

<

...>)

о взыскании 170 350 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 04.12.2019,

от ДМС администрации города Кирова - ФИО3, по доверенности от 25.10.2019,

от иных лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 170 350 рублей 98 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре - ноябре 2019 года в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кировская областная общественная организация пчеловодов «Вятка», общество с ограниченной ответственностью «Кафе пельмени», общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬСНАБ», Вятская региональная общественная организация жертв незаконных политических репрессий, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА».

Определением от 10.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Кафе пельмени» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

По ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «Кафе пельмени» исключено из числа соответчиков (протокольное определение от 24.11.2020).

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 140 507 рублей 62 копейки долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 16.12.2020 по 23.12.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Ответчик указал, что ряд помещений в спорный период были переданы третьим лицам по договорам аренды или безвозмездного пользования. Помещение по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, Молодежный пр-д, 5 (площадь 125,9 кв.м) в реестре имущества муниципального образования «Город Киров» не числится. В помещении по адресу: 

<

...>, отсутствуют теплопринимающие устройства (все указанные доводы учтены истцом при уточнении требований).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости муниципальное образование «Город Киров» является собственником нежилых помещений:

- 

<

...>, площадью 102,6 кв.м, 193,3 кв.м, 340,5 кв.м;

- 

<

...>, площадью 298,7 кв.м;

- 

<

...>, площадью 128,4 кв.м;

- 

<

...>, площадью 175,9 кв.м;

- 

<

...>, площадью 186,7 кв.м;

- г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Октябрьская, 24, площадью 229,1 кв.м;

- 

<

...>, площадью 310,8 кв.м;

- 

<

...>, площадью 380,8 кв.м;

- 

<

...>, площадью 284,7 кв.м.

Из пояснений ответчика следует и истцом не оспаривается, что нежилое помещение площадью 125,9 кв.м, расположенное по адресу, г. Киров, мкр. Лянгасово, пр-д Молодежный, 5, в реестре муниципального имущества не числится; помещение передано ООО «Альтернатива» по договору купли-продажи от 28.06.2017 № 16. АО «КТК» и ООО «Альтернатива» заключен договор теплоснабжения от 01.11.2017 № 980109 в отношении указанного помещения.

Нежилое помещение по адресу 

<

...>, площадью 193,3 кв.м числится в реестре имущества муниципального образования «Город Киров». Нежилое помещение площадью 49 кв.м передано по договору безвозмездного владения и пользования муниципальным имуществом от 11.04.2006 № 5708 Вятской региональной общественной организации жертв незаконных политических репрессий. Часть нежилого помещения площадью 105,9 кв.м передана по договору аренды нежилого помещения (здания) от 01.06.2001 № 3283 ООО «Мебельснаб».

АО «КТК» и ООО «Мебельснаб» подписан договор теплоснабжения от 01.11.2017 № 941560 в отношении указанного помещения.

Между  Департаментом и ООО «Кафе пельмени» заключен договор аренды от 07.09.2017 № 7542 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 153,3 кв.м. 

В отношении указанного помещения АО «КТК» и ООО «Кафе пельмени» заключен договор теплоснабжения от 16.11.2018 № 941060.

Также между Департаментом и Кировской областной общественной организацией пчеловодов «Вятка» заключен договор аренды нежилого помещения (здания) от 26.02.2007 № 6133 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 310,8 кв.м.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в многоквартирные жилые дома в г. Кирове, в которых находятся указанные выше нежилые помещения. 

Факт подачи тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

При уточнении исковых требований истцом скорректирован объем тепловой энергии и суммы, приходящиеся на спорные помещения (корректировка от 31.12.2020).

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (с учетом корректировок).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству и количеству потребленного ресурса не заявлено.

Суд отклоняет возражения Департамента относительно оплаты коммунального ресурса поставленной в нежилые помещения, переданные третьим лицам в аренду, в силу следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договор аренды, договор безвозмездного пользования) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (в данном случае - для истца).

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд считает требования истца (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 215 рублей 00 копеек (с учетом уточнения требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 896 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 140507 (сто сорок тысяч пятьсот семь) рублей 62 копейки долга, 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.01.2020 № 000728.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева