АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А35-1327/2023

г. Калуга

21» февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

 

при ведении протокола заседания помощником судьи Жуйковой А.Д.,

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа

 

представителя ФИО4 по доверенности от 31.03.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А35-1327/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления по Курской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 4 715 126 руб. 57 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Формы света» (далее - должник, 305528, Курская область, Курский район, д. Селиховы дворы, ул. Центральная, 94, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2023 (судья Минеев В.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 (судьи Ботвинников В.В., ФИО5, ФИО6), требования уполномоченного органа в размере 1 822 191 руб. 50 коп. основного долга по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включены в реестр требований кредиторов ООО «Формы света» в состав второй очереди, остальные требования уполномоченного органа в размере 2 046 433 руб. 63 коп. основного долга, 516 163 руб. 79 коп. пени, 330 337 руб. 65 коп. штрафов включены в реестр требований кредиторов ООО «Формы света» в состав третьей очереди, из них 516 163 руб. 79 коп. пени и 330 337 руб. 65 коп. штрафов учтены в реестре отдельно.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Управления по Курской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части включения требований по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 430 076 руб. 63 коп. и по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 29 928 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Формы света», рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское и социальное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» введен единый тариф страховых взносов, установленный нормами законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Иные участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основаниич. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023 заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) ООО «Формы света» принято к производству и решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2023 ООО «Формы света»  признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Ссылаясь на наличие у ООО «Формы света» задолженности по страховым взносам, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 12, 71, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 45, 46, 47, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, установив задолженность по взносам на обязательное социальное и медицинское страхование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

На основании положений ст. 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 430076 руб. 63 коп. и по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 29 928 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Формы света».

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное социальное страхование подлежат включению во вторую очередь, отклоняется судебной коллегией в силу нижеследующего.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, имеющие особую правовую природу, поскольку являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности, подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

Таким образом, учитывая особую и единую правовую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при осуществлении процедур банкротства требование об их уплате подлежит удовлетворению во вторую очередь вне зависимости от того к реестровым или текущим оно относится.

Кроме того, страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы в Фонд социального страхования, не отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате зарплаты.

Специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

По общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абз. 6 п. 2, абз. 4 п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указал уполномоченный орган, изменение законодательства в части установления единого тарифа страховых взносов влечет пересмотр судебной практики и разъяснений высших судебных инстанций.

Однако правовая природа отдельных видов обязательных страховых взносов не изменилась. Размер единого тарифа страховых взносов, действующий с 1 января 2023 года, в пределах установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов равен сумме тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование, действовавших до 31 декабря 2022 года включительно.

Из изложенного следует, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 430 076 руб. 63 коп. и по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 29 928 руб. правомерно включена судом первой инстанции в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А35-1327/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3