ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13964/2022

г. Челябинск

15 ноября 2022 года

Дело № А47-1679/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., 

судей Баканова В.В. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2022 по делу № А47-1679/2022.

 

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» - ФИО2 (доверенность № 12 от 30.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее – истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (далее – ответчик, Управляющая компания, ООО «УК «Лада-Русь») о взыскании 210 163 руб. 67 коп. задолженности по договору на поставку газа от 26.01.2021 № 56-4-6425/21 за период октябрь 2021, 19 351 руб. 22 коп. пеней за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 95-96).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик М-Левел» (далее – третье лицо, ООО «СЗ М-Левел», л.д. 92-93).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2022  исковые требования удовлетворены, также судебным актом распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Лада-Русь» просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК «Лада-Русь» сослалось на то, что приобретаемый апеллянтом газ используется для производства тепловой энергии для собственников помещений. Следовательно, стоимость газа, потребленного в период октябрь 2021, должна предусматривать его оплату по розничным ценам для населения в отношении жилых помещений, а не для промышленных предприятий.

Кроме того, ответчик просил снизить размер неустойки, указывая на то, что хозяйственная деятельность ООО «УК «Лада-Русь» напрямую связана с содержанием жилого фонда, и имеет социальную направленность.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец ООО «УК «Лада-Русь», третье лицо ООО «СЗ М-Левел» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «УК «Лада-Русь» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> и д. 1/2 (далее - МКД). 

Застройщиком вышеуказанных многоквартирных домов является             ООО «СЗ М-Левел» (прежнее наименование - ООО «Инвестиционная Строительная компания М-Левел» (сокращенное наименование ООО «ИСК М-Левел»)). 

Газовая котельная, являющаяся объектом подачи газа согласно таблице № 1 пункта 2.1 договора поставки газа № 56-4-6425/21 от 26.01.2021, расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, 

Между ООО «СЗ М-Левел» и ООО «УК «Лада-Русь» заключен договор на эксплуатацию газовой котельной от 01.08.2020, в соответствии с которым ответчик принял на себя функции по эксплуатации котельной, расположенной по адресу: проспект Звездный в п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (л.д. 69).

Ответчик заключил договор от 01.08.2020 №09/20-ТО на техническое обслуживание газопотребляющего оборудования с ООО «ОрТеплоСервис». Договор заключен на техническое и аварийное обслуживание оборудования котельной жилого дома №1/1 по адресу: проезд Звездный в микрорайоне Пригородный Оренбургской области (л.д. 71-72).

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - поставщик) и ООО «УК «Лада-Русь» (далее - покупатель) заключен договор поставки газа от 26.01.2021 № 56-4-6425/21 (далее - договор, л.д. 24-28), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ) на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2021 год (пункт 2.1 договора). Наименование объекта, на котором расположено газопотребляющее оборудование – котельная многоквартирного дома, местонахождение объекта – 

<

...>, 1/2 (пункт 1 таблицы 1, пункт 2.1 договора).

Цены на газ  согласованы пунктами 6.1, 6.3 договора.

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно акту поданного-принятого газа от 31.10.2021 и приложению к нему за октябрь 2021 истец поставил ответчику газ в количестве 27,821 тыс. куб. м (л.д. 30). 

Истцом выставлен ответчику счет-фактура (УПД) от 31.10.2021 на сумму 210 163 руб. 67 коп. (л.д. 31-32). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2021 № 05-09/6028 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13). 

Ответчик оплату не произвел, задолженность составила 210 163 руб. 67 коп. 

Поскольку обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями (покупателями) независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

 Правилами поставки газа № 162, подлежащими применению, в том числе, к отношениям между поставщиками и покупателями газа, при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30- дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа (абзац 2 пункта 11 Правил № 162). 

Согласно пункту 5 Правил № 162 договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров). 

Для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа (пункт 5 (1) Правил поставки газа № 162). 

Абзацем 2 данного пункта предусмотрен перечень документов, прилагаемых заявителем к заявке на приобретение газа, в числе которых, копия акта о подключении (технологическом присоединении), или акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если заявка направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), или акта о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю. 

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85, установлены категории энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок (допускаемые объекты), для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию (разрешение на допуск); порядок, случаи и условия выдачи разрешения на допуск. 

Подпунктом «б» пункта 2 Правил № 85 установлено, что разрешение на допуск требуется для допускаемых объектов теплоснабжения в случаях, предусмотренных Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787. 

На время проведения испытаний и пусконаладочных работ выдается временное разрешение на допуск в эксплуатацию (пункт 4 Правил № 85). 

Согласно пункту 6 Правил № 85 временное разрешение выдается для проведения комплексного опробования и пусконаладочных работ в отношении допускаемых объектов, предусматривающих подключение таких объектов к системе теплоснабжения, подачу тепловой энергии и теплоносителя. Требования к готовности и эксплуатации энергоустановки предусмотрены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115. Перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом (пункт 2.4.4 Правил № 115). 

Включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев (пункт 2.4.11 Правил № 115). 

Порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок в спорный период регламентирован одноименным подзаконным нормативным правовым актом, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212. 

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 1021 государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат, в том числе, оптовые цены на газ в случаях, предусмотренных настоящими Основными положениями; розничные цены на газ, реализуемый населению. 

Пунктом 10 Основных положений № 1021 установлено, что регулирование розничных цен на газ, розничных цен на сжиженный газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7, тарифы  применяются при расчетах за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. 

В зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к настоящим Методическим указаниям. 

Таким образом, исходя из принципов регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, тарифы и конечные цены на газ устанавливаются дифференцированно. 

По смыслу применяемых в сфере газоснабжения понятий, содержание которых установлено в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода», под розничной ценой на газ понимается цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, за исключением розничных цен на сжиженный газ. 

Для целей анализируемых Основных положений к данной категории население относятся, в том числе, физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), среди которых, исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы). 

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентированы утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.2008 № 549 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил № 549 они не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности. 

Сторонами отношений по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются газоснабжающая организация (поставщик) и абонент. 

В соответствии с определением понятия абонент, закрепленным в пункте 3 Правил № 549, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. 

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены наличием между сторонами подписанного договора поставки газа от 26.01.2021 № 56-4-6425/21. Расчет стоимости потребленного газа произведен по тарифу для промышленных потребителей. 

В соответствии с целями использования газа ответчиком, и показаниями приборов учета газа, при расчете стоимости газа, потребленного ответчиком в октябре 2021 применена оптовая цена на газ по тарифу для промышленных потребителей в соответствии с Законом №69-ФЗ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, «Основным положениям формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировки на территории Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20.

Доводы подателя жалобы о фактической использовании поставленного газа для производства тепловой энергии для собственников помещений также судом оцениваются критически.

С точки зрения подателя жалобы, коммунальные услуги оказываются ответчиком с 2020.

В то же время ООО УК «Лада-Русь», заключая договор поставки газа от 26.01.2021 №56-4-6425/21, согласовал поставку газа исключительно для целей пусконаладочных работ, каких-либо условий относительно поставки газа для целей оказания коммунальных услуг договор не содержит.

Суд установил, что все представленные в материалы дела доказательства, пояснения, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют о заключении договора не в интересах собственников помещений многоквартирных домов, но в интересах самого апеллянта с целью проведения пуско-наладочных работ на котельной МКД, для того, чтобы ООО «УК Лада-Русь» в последующем могло использовать это оборудование для производства коммунальной услуги, управлять общим имуществом на возмездной основе и получать за это соответствующее вознаграждение.

Расчет объема потребленного газа произведен истцом в соответствии с показаниями прибора учета газа, установленного в котельной потребителя и зафиксирован в посуточном отчете, на основании данных прибора учета.

Стоимость потребленного газа рассчитана в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20, устанавливающих оптовые цены на газ с 01.08.2020.

Согласно пункту 2 данного приказа, оптовые цены на газ учитываются при формировании цен на газ для потребителей. 

Согласно пункту 3 приказа оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс.м3), приведенную к следующим условиям: температура t° + 20°С (по Цельсию), давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/м (33080 кДж/м ). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены газа.

Апелляционной коллегией расчет проверен, признан верным.

С учетом изложенного, поскольку разрешение на допуск получено за пределами спорного периода, договор поставки газа от 26.01.2021 № 56-4-6425/21 заключен ответчиком по тарифам для промышленных потребителей и не переоформлялся, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости потребленного газа в период с момента получения от застройщика оборудования по тарифам для населения. До получения разрешения на допуск основания считать возможным использовать оборудование котельной для подачи ресурса населению отсутствуют.

Поскольку управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих полную оплату образовавшейся перед ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженности в размере 210 163 руб. 67 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 210 163 руб. 67 коп. задолженности за поставленный газ.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика 19 351 руб. 22 коп. неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022  в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон №69-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, начисленной за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер пени составил 19 351 руб. 22 коп. 

Ответчик в суд первой инстанции контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса не заявлял.

В апелляционной жалобе ответчик указал на чрезмерный размер неустойки, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, апелляционный суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной продукции подтверждается материалами дела.

В связи с чем, указанный довод подлежит отклонению.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

В этой связи исковые требования удовлетворены обоснованно.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Лада-Русь» - без удовлетворения.      

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2022 по делу № А47-1679/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

 

                                                                                              Н.В. Махрова