АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59284/2019

28 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсан" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.04.2020,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором  просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате, поставленной в  период с июня 2018 г. по июль 2019 г. электрической энергии в размере  2310329 руб. 57 коп. пеню за период с 17.07.2019 по 12.09.2019 в размере  253609 руб. 96 коп., с 13.09.2019 г. продолжить начисление пени в размере в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  продолжить начисление пени в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты продолжить  начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С  учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по  оплате, поставленной в период с июня 2018 г. по июль 2019 г. электрической  энергии в размере 2310329 руб. 57 коп. пеню за период с 17.07.2019 по  12.09.2019 в размере 234997 руб. 36 коп., с 13.09.2019 г. продолжить  начисление пени в размере в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, продолжить начисление пени в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты продолжить начисление пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, по  мотивам, изложенным в отзыве.  

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  Ходатайство удовлетворено.  

В судебном заседании 17 марта 2020 Ответчик представил отзыв, признает  сумму основного долга в размере 1079768 руб. 41 коп.  

В судебном заседании 06.07.2020 ответчик заявил ходатайство о  приобщении дополнительных документов.  

В судебном заседании 21.08.2020 ответчик заявил ходатайство о  приобщении дополнительных документов.  

Ответчик заявил о признании долга в сумме 610018 руб. 99 коп. и пени в  сумме 74440 руб. 92 коп.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Универсан» заключен договор  снабжения электрической энергией, используемой на содержание общего  имущества № СОИ-15 от 01.04.2018 г. (далее - договор). Согласно условиям  данного договора, ОАО «МРСК Урала» (ресурсоснабжающая организация)  обязалась снабжать ООО «Универсан» (исполнителя) электрической энергией,  используемой на содержание общего имущества в многоквартирных домах,  указанных в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался принимать и  оплачивать электрическую энергию.  

ООО «Универсан» является управляющей организацией, осуществляет  содержание общего имущества в многоквартирных домах, указанных в  приложений" к договору и имеет лицензию на управление многоквартирными  домами № 066000218 от 14.05.2015, сведения о чем размещены на сайте ГИС  ЖКХ https://dom.gosuslugi.rU/#l/licenses/c8f7e356-a50e-4687-8821- e91fb7877cll/houses.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Данные об объеме электроэнергии, поставленной в многоквартирные  дома, предоставлены истцу в порядке п. 185, 189 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, сетевой  

организацией АО «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1156658098266, 620102,  Свердловская область, город Екатеринбург, улица Московская, дом 48 «Г»,  офис 1), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства  потребителя.  

Объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком по договору,  рассчитан в соответствии с условиями раздела 4 договора № СОИ-15 от  01.04.2018 г. как разница между объемом электроэнергии, определенном по  показаниям приборов учета и объемом электроэнергии, подлежащим оплате  потребителями (индивидуальное потребление) в многоквартирном доме и  составил за период с июня 2018 г. по июль 2019 г. 696599 кВт/ч на сумму  2412573,16 руб. На оплату электроэнергии были выставлены соответствующие  счета и счета-фактуры.  

Оплата произведена частично, на сумму 102243,59 руб. Задолженность ответчика составляет 2310329,57 руб. 

Пунктом 3.6. договора установлен срок оплаты объема потребленной  электрической энергии - ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Пунктом 5.2. договора снабжения электрической энергией, используемой  на общедомовые нужды № СОИ-15 предусмотрен досудебный порядок  урегулирования споров - при разрешении споров и разногласий, возникающих  при исполнении настоящего договора, обязательно соблюдение досудебного  претензионного порядка. Срок ответа на претензию - 20 дней с момента ее  направления. При отказе в удовлетворении претензии либо неполучении ответа  в установленный срок спор передается на рассмотрение Арбитражного суда  Свердловской области.  

19.07.2019 г. и 20.08.2019 г. ответчику были направлены претензии с  требованием об оплате задолженности за июнь 2018 г. - июнь 2019 г. и июль  2019 г. соответственно, ответ на которые не получен, требования исполнены не  были.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск  подлежит удовлетворению частично, при этом исходит из нижеизложенного.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашение сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму  задолженности по оплате, поставленной в период с июня 2018 г. по июль 2019  г. электрической энергии в размере 2310329 руб. 57 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с  17.07.2019 по 12.09.2019 в размере 234997 руб. 36 коп., с 13.09.2019 г.  продолжить начисление пени в размере в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, продолжить начисление пени в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты продолжить начисление пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  

оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Как пояснил ответчик, на основании поквартирных начислений  (показаний ИПУ) с ответчика взыскивается плата по пп. «А» п. 21.1. Правил  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ  от 14 февраля 2012 г. N 124) по формуле Уд = Уодпу - Употр.  

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключён  договор № СОИ-15 от 01.04.2018 г. (о поставке электроэнергии на нужды  СОИ), в связи с неоплатой по данному договору истцом заявлены исковые  требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2019  г.  

Расчёт поставки по договору истцом определялся по указанной выше  формуле, путём поквартирного, а потом подомового начисления (V потр).  Показания ОДПУ (V потр.), истцом указаны в ведомостях электропотребления  (в материалах дела).  

Какие либо данные о начислениях истцом ответчику не направлялись и  были в дальнейшем получены по заявлениям от 11.11.2019 г. и 09.12.2019 г.  (копии в материалах дела).  

Сами показания подомового начисления (V потр) и показания ОДПУ (V  потр.) стороной истца не оспариваются.  

Ответчик имеет необходимые данные для производства расчёта Уд  (потрбленное на нужды СОИ).  

Из данных начислений следует, что по ряду мкд у истца образовалось  отрицательное Уд, в связи с тем, что сумма Употр. превысила Уодпу.  

К примеру (начисления истца прилагается) из них следует (из начислений  за июнь 2018 г.) что по 

<

...> в г. Нижний Тагил следует,  что потребление Употр. составило 8 843 кВт (Употр., данная цифра получена  путем сложения вех показаний потребления в помещениях по мкд в  начислениях истца). Общедомовое (Уд) потребление составило 8 400 кВт  (данное показание указано в ведомости энергопотребления истца по данному  дому за июнь 2018 г.в графе «Актив. Энергия» где 3 760 и 4 640 = 8 400).  

Соответственно, по формуле Уодпу - Употр. = Уд., 8 400 - 8 843 - (-443).  Истец же в отношении 

<

...> в г. Нижний Тагил  насчитывая потребление (Уд) неверно определяет транзит, так как расчёт истца  не основан указанной формуле и его же данных, так как он из 8 400 - (3 471 +4  099) = 830. Что неверно и не соответствует указанным выше положениям и  данным. Возникает отрицательное значение. Арбитражные суды при  рассмотрении данного вопроса исходят из следующего положения подпункта  «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса,  подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема  коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за  расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема  коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный  период (Уодпу), не исключают требуемый перерасчета начислений.  

В случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные  услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления  коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия  показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  

величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на  ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН  признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса  на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению  на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина  Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами,  что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  

плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Соответственно отрицательное значение (-443) по 

<

...> в г. Нижний Тагил должно быть перенесено в июль 2018 г. и  потребление в следующем месяце должно быть уменьшено на данное значение.  

Ответчик применяет в своем расчете вышеуказанное правило в графе 

<

...> в г. Нижний Тагил, где потребление июля (СОИ, по  данному мкд) составило 1 876 (кВт) вычесть 443 (уменьшить на предыдущую  отрицательную разницу) = 1 433 (кВт) за июль 2018 г.  

Аналогичная ситуация по всем иным начисления. Расчёт ответчика в  отношении всех мкд построен на данных истца, и в случае появления (-)  значений (на конкретном мкд) ответчик переносит их в следующий месяц.  

При этом с целью упорядочения исчисления количества ресурсов,  переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров, суды  указывают, что необходимо рекомендовать ресурсоснабжающим организациям  и исполнителям коммунальных услуг (в частности, управляющим  организациям) проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения  итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами,  предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54  Правил № 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).  

Таким образом, у истца существует обязанность уменьшить объем  «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к  конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН  будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие  периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств  управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное  значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в  отношении каждого конкретного жилого дома.  

Таким образом, доводы ответчика о необходимости уменьшения размера  его обязательств по оплате электрической энергии, переданной на ОДН, на  стоимость объема энергии на эти цели за предыдущие периоды, принявшего  отрицательное значение, являются обоснованными.  

В связи с представлением новых доказательств стороной истца  ответчиком признаются исковые требования в размере 610 018 рублей 99  копеек (по оплате энергоресурса) и 74 440 рублей 92 коп. пени (неустойки).  

Вновь представляемые доказательства состоят из отчётов агента (истца,  ОАО МРСК Урала) по агентскому договору № СОИ-15 от 01.04.2018 г. В  соответствии с которым истцом самостоятельно производился сбор денежных  средств, с физических лиц (потребителей услуг ответчика) за услугу  энергоснабжения на нужды содержания общего имущества (нужды СОИ -  предмет спора но настоящему иску).  

Из данных отчётов следует, что имела оплата за период с января 2019 г.  по июль 2019 г., в суммах, совпадающих, в том числе, с документами  представленными ранее (акты сверки, соглашение о зачёте обязательств,  уведомлениями о зачёте. В том числе выявлен факт оплаты в январе, июне и  июле 2019 г.  

На основании изложенного, ответчик: - признаёт долг в размере 610 018  рублей 99 копеек (по оплате энергоресурса) и 74 440 рублей 92 коп. пени  (неустойки).  

Каких либо возражений истцом на расчет ответчика не представлено. 

В силу положений п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск частично или полностью.  

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств,  указанные обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов,  не требующих дальнейшего доказывания.  

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств,  на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях  сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы,  заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом  принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично,  долг в размере 610 018 рублей 99 копеек (по оплате энергоресурса) и 74 440  рублей 92 коп. пени (неустойки), с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по оплате,  поставленной в период с июня 2018 г. по июль 2019 г. электрической энергии в  

размере 610018 руб. 99 коп. пеню за период с 17.07.2019 по 12.09.2019 в  размере 74440 руб. 92 коп., с 13.09.2019 г. продолжить начисление пени в  размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  продолжить начисление пени в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты продолжить  начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 9562 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Г. Италмасова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:38:44

Кому выдана Италмасова Елена Георгиевна