Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19308/23

24 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 12 мая 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № № А41-19308/23 по  исковому заявлению ООО "ПРАВОВАЯ ЛИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 100000 руб. компенсации за использование фотографического  произведения ,   

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВОВАЯ ЛИГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании  100000 руб. компенсации за использование фотографического произведения.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам  установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01  мая 2023 года.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам,  указанным в ЕГРЮЛ, ЕГРИП.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчики считаются извещенными надлежащим образом.  

В рамках рассмотрения искового заявления от ИП ФИО1 поступил отзыв  на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых  требований.  

12 мая 2023 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1  статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного  производства, согласно которой судом отказано в удовлетворении исковых требований.  

 Через канцелярию суда в электронном виде от истца поступило заявление о  составлении мотивированного решения по делу № А41-19308/23.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств,  арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.  

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем  исключительных прав на фотографическое произведение «Озеро Севан. Описание  достопримечательности» на основании договора доверительного управления  исключительными правами на фотографические произведения от 08.04.2022,  заключенного между ФИО2 (автором фото) и ООО  "ПРАВОВАЯ ЛИГА.  

Автором фотографического произведения "Озеро Севан. Описание  достопримечательности" и обладателем исключительных прав является ФИО2  

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 1.3 договора учредитель управления  передает Доверительному управляющему на срок, установленный Договором в  доверительное управление исключительные права (далее – Имущество) на созданные  Учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный  управляющий обязуется осуществлять управление этим Имуществом.  

 Учредитель управления гарантирует, что обладает исключительными правами  на фотографические произведения, исключительные права, которые передаются в  доверительное управление по настоящему Договору.  

Фотографические произведения, исключительные права на которые передаются  в доверительное управления, указан Сторонами в Приложениях к Договору, которые  являются неотъемлемой частью Договора. В приложении № 2.1 от 08.04.2022 к  договору сторонами определено произведение, переданное в доверительное  управление, фотоизображение «Озеро Севан. Описание достопримечательности»,  которое предусмотрено приложением № 1.  

На экземпляре фотографии, предоставленной в распоряжение эксперта имеется  водяной знак – MIKHAIL VOROBYEV – идентифицирующий автора фотографии.  

Как указывает истец, на странице сайта, расположенной по адресу:  https://gid.expert/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D 0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD/%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1 %82%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%8 2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE %D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE- 

%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD#landmark_excursions, была размещена  информация с названием «Озеро Севан. Описание достопримечательности», с  использованием фотографического произведения, автором которого является Воробьев  М.В.  

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу  зафиксирован Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» - Протокол №  1675143919590 от 31.01.2023г.  

По мнению истца, лицом, размещающим информацию на сайте https://gid.expert/  является ИП ФИО1, о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе  сайта  

«Контакты»https://gid.expert/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA %D1%82%D1%8B/.  

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10  "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17  статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации,  

информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон  "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому  бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а  не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным  посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств  презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим  соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Истец полагает, что ответчиком ИП ФИО1 нарушены исключительные  права истца на фотографическое произведение, что явилось основанием для обращения  в суд с заявленными требованиями.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление согласно которому  возражает против удовлетворения заявленных требований.  

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что является  информационным посредником, после получения досудебной претензии, ответчик  удалил спорное фотографическое произведение, на настоящий момент отсутствует.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225  Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,  творческим трудом которого оно создано.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения  либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается  его автором, если не доказано иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской  Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора  на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим  именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть  анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу  или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении  другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.  

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается  доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может  получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному  выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем  же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или)  смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав  ответчиком.  

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации  информацией об авторском праве признается любая информация, которая  идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация  об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в  эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а  также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое  произведение подтвержден материалами дела (договором доверительного управления,  приложением № 1, 2.1 к договору).  

Доказательств об обратном в дело не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу  материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети  "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или  информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к  материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за  нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на  общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с  учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.  

Согласно п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий  передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет  ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате  этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является  инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не  изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений,  осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3)  он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом,  инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является  неправомерным.  

Пунктом 3 ст. 1253.1 ГК РФ предусмотрено, что информационный посредник,  предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение  интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно- 

телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при  одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:  

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  содержащихся в таком материале, является неправомерным;  

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о  нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса  в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял  необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных  прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут  быть установлены законом.  

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей  не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть  предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт  1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением  мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации,  нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (п. 4 ст. 1253.1  ГК РФ).  

ИП ФИО1 ведет коммерческую деятельность на сайте https://gid.expert.  Согласно отзыву , на сайте ответчика размещен договор оферта с организаторами  предоставляющие культурно-просветительские услуги и являющиеся организаторами  мероприятий , информация о которых указывается в рамках Сервиса на сайте  https://gid.expert.  

Договор-оферта размещен на сайте ИП ФИО1 в открытом доступе в сети  Интернет по адресу https://gid.expert,  

Как следует из договора-оферты, Организатор поручает ГидЭксперу, а  ГидЭксперт обязуется за оплату услуг от своего имени за счет организатора оказать  услуги Организатору, а именно: совершить действия по обеспечению привлечения и  информирования Клиентов, выражающих намерение совершить (Сделки; предоставить  Клиенту и Организатору техническую возможность заключения Сделок посредством  использования сайтов, на которых будет осуществляться информирование о  Мероприятиях, услугах; осуществлять информирование по электронным каналам связи  о намерении Клиента совершить Сделку; в момент совершения Клиентом (Клиентами)  и Организатором каждой Сделки - принять от Клиента от имени и за счет Организатора  предварительную оплату за Мероприятие в размере 20% от стоимости Мероприятия  {если иной размер предоплаты не будет согласован дополнительно ГидЭксперт и  Организатором), а в случае одностороннего отказа Клиента и/или Организатором от  исполнения Сделки - возвратить Клиенту от имени и за счет Организатора полученную  предварительную оплату (в случаях, в размерах и в порядке, предусмотренных  условиями Сделки); после предварительной оплаты Клиентом заключенной с  Организатором Сделки передать Клиенту и Организатору контактные данные друг  друга и информировать Клиента обо всей информации, полученной от Организатора  относительно исполнения Сделки.  

Согласно п. 3.3.1 оферты Гид Эксперт обязуется обеспечить доступ  Организатору к Сайту для размещения на Сайте информации о Мероприятия  

только под своей Учетной записью, позволяющей Клиентам и Организатору  достоверно установить, что информация о Мероприятии размещена Организатором.  

 Ответчик ссылается, что данное спорное фотографическое произведение  размещено на сайте организатором oid-arena@mail.ru. В подтверждении своей позиции  ответчиком представлена переписка с организатором.  

По смыслу ст. 1253.1 ГК РФ, в отношении деятельности организаторов по  предложению услуг, размещении их на сайте ИП ФИО1 выступает в качестве  информационного посредника.  

Доказательств несоблюдения ответчиком условий, предусмотренных п. 3 ст.  1253.1 ГК РФ как информационным посредником, истцом не представлено.  

В связи с чем, оснований для признания ответчика лицом, нарушившим  исключительные права истца, не имеется.  

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации признаны  судом не обоснованными, заявленные истцом судебные расходы относятся на истца.  

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном,6объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской  области,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу  

по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в  случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.А.Чекалова