АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-150200/23-94-1233

г. Москва

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению административного  управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ГРАТ" ФИО2  

к заинтересованным лицам – 1) Судебному приставу-исполнителю Зюзинского РОСП  ФИО3 (117420, 

<

...>);  

2) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве  (105094, 

<

...>)  

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью "ГРАТ" (117209, РОССИЯ,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО,  БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОФ. 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП:  772701001)  

об оспаривании постановления судебного пристава № 45321908794095 от 21.06.2023  года  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от заинтересованных лиц: не явились, извещены от третьего лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Административный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  "ГРАТ" ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя  Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по городу Москве ФИО3   № 45321908794095 от 21.06.2023 года об обращении взыскания на денежные средства,  находящиеся в банке или иной кредитной организации.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального Кодекса (далее - АПК РФ), в отсутствии представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства  в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города  Москвы от 27.10.2022 года по делу № А40-229990/2021 в отношении ООО «ГРАТ»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> (117209, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный  округ Зюзино, ул. Болотниковская, д. 53, к. 3, этаж 2, помещ. I, ком. 6, оф. 2) введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 года по делу   № А40-229990/2021 в отношении ООО «ГРАТ» введено финансовое оздоровление  сроком на 2 года. Административным управляющим утверждена ФИО2.  

В Зюзинском РОСП находятся исполнительные производства о взыскании  задолженности с ООО «ГРАТ».  

Временным управляющим в процедуре наблюдения неоднократно в адрес  Зюзинского РОСП, а также в адрес ГУ ФССП по г. Москве направлялись уведомления  о введении процедуры наблюдения и о последствиях введения процедуры наблюдения,  с просьбой приостановить исполнительные производства и снять все аресты и  ограничения, наложенные в отношении имущества ООО «ГРАТ».  

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского РОСП ФИО3 было вынесено постановление № 45321908794095 от 21.06.2023 года о  наложении ареста на расчетный счет должника и списании денежных средств с  расчетного счета ООО «ГРАТ» № 40702810202790002182 в АО «Альфа-Банк». На  основании постановления судебного пристава-исполнителя с расчетного счета  должника были списаны денежные средства в размере 148 666,26 рублей в рамках  исполнительного производства № 37052/23/77032-ИП от 01.03.2023 года.  

Полагая указанное постановление незаконным заявитель обратился в суд с  настоящими требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия  решения (действия) о признании ненормативного правового акта недействительным,  является одновременно как несоответствие его закону или иному нормативному  правовому акту, так и нарушение указанным решением (действием) прав и охраняемых  законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд за их защитой.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве") (далее - Закон об исполнительном производстве).  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) наблюдение - процедура, применяемая в деле о  банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения  

анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов  и проведения первого собрания кредиторов.  

На основании п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных  документов по имущественным взысканиям.  

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления  наступают следующие последствия:  

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику  только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка  предъявления требований к должнику;  

ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов отменяются; 

аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части  распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только в  арбитражном процессе по делу о банкротстве;  

осуществление имущественных взысканий по исполнительным документам  приостанавливается, за исключением таких взысканий по исполнительным  документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения  финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате,  выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;  

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов  является определение арбитражного суда о введении наблюдения.  

Статья 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», регулирует порядок обращения взыскания при введении в отношении  должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника- организации - на основании определения арбитражного суда о введении процедур  наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по  имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных  на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур  судебных актов.  

Как следует из материалов дела, с 21.11.2022 г. временным управляющим в  процедуре наблюдения неоднократно в адрес Зюзинского РОСП, а также в адрес ГУ  ФССП по г. Москве направлялись уведомления, последствиях введения процедуры  наблюдения и основаниях для приостановления исполнительных производств в  отношении ООО «ГРАТ».  

В соответствии с материалами исполнительного производства, оспариваемое  постановление было вынесено после обращения заявителя с заявлениями о  приостановлении исполнительного производства.  

26.06.2023 г. денежные средства были зачислены на депозитный счет Зюзинского  ОСП ГУ ФССП России по городу Москве.  

29.06.2023 г. меры по обращению взыскания на денежные средства были  отменены. При этом 06.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП  ГУ ФССП России по городу Москве было вынесено постановление о распределении  денежных средств, в соответствии с которым денежные средства в размере 148 666 руб.  00 коп., поступившие 26.06.2023 г. на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУ ФССП  России по городу Москве, были перечислены в доход федерального бюджета.  

Доказательства возврата денежных средств на счет ООО «ГРАТ» в материалы  дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление не  соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает  права и законные интересы заявителя.  

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не  соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с  возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК  РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном  производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по городу Москве ФИО3   № 45321908794095 от 21.06.2023 года об обращении взыскания на денежные средства,  находящиеся в банке или иной кредитной организации.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по  городу Москве ФИО3 в десятидневный срок с момента  вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя, путём возврата на расчетный счет ООО «ГРАТ»  денежных средств в размере 148 666,26 рублей, списанных по постановлению  судебного пристава № 45321908794095 от 21.06.2023 года об обращении взыскания на  денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках  исполнительного производства № 37052/23/77032-ИП от 01.03.2023 года.  

Проверено на соответствие действующему законодательству.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов