АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7391/2017

г. Чебоксары

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>, литера 11, 12, 13, 14

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>

о взыскании 4563985 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности от 15.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (далее – ответчик) о взыскании 4563985 руб. 21 коп., в том числе: 4315896 руб. 50 коп. долга, 248088 руб. 71 коп. неустойки за период с 29.03.2017 по 29.06.2017 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по универсальным передаточным актам от 28.02.2017 № 212, от 31.03.2017 № 356, от 30.04.2017 № 499 на основании договора от 20.12.2016 № 1214/0408.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения заседания суда, в суд своего представителя не направил. Заявлением от 30.08.2017, поступившим в суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск не признал. В связи с тяжелым материальным положением ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 20.12.2016 № 1214/0408 (далее – Договор), по условиям которого ответчик поручает, а истец оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и строительного мусора до места размещения, с последующей их утилизацией (захоронением), а ответчик оплачивает данные услуги и выполняет требования истца в части организации сбора и подготовки отходов к вывозу.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016 к нему стоимость услуг по вывозу отходов с учетом сбора, транспортировки и захоронения составляет: вывоз ТБО – 500 руб. за у куб.м, вывоз крупногабаритного мусора – 700 руб. за 1 куб.м.

Согласно пункту 4.2. Договора оплаты производится безналичным перечислением денежных средств в течение 20 банковских дней с момента выставления документов на оплату за оказываемые услуги и/или актом выполненных работ.

В качестве доказательств исполнения обязательств по Договору истец представил в материалы дела двусторонние универсальные передаточные акты от 28.02.2017 № 212, от 31.03.2017 № 356, от 30.04.2017 № 499.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Оказанные ему услуги ответчик в полном объеме не оплатил, сумма задолженности составила 4315896 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив условия Договора, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что принятые на себя по Договору обязательства по оплате ответчиком полностью не исполнены.

Претензию истца от 25.05.2017 № 73 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

Доказательств уплаты долга ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 4315896 руб. 50 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 248088 руб. 71 коп. неустойки за период с 29.03.2017 по 29.06.2017 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Кроме того за период с 30.06.2017 по 30.08.2017 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 267585 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: 4315896 руб. 50 коп. (сумма долга) * 62 (кол-во дней) * 0,1%.

Всего за период с 29.03.2017 по 30.08.2017 сумма начисленной неустойки составляет 515674 руб. 29 коп. (248088 руб. 71 коп. +267585 руб. 58 коп.).

Также суд удовлетворяет требование о взыскании пеней по день фактического погашения долга ответчиком.

Ходатайство о снижении суммы госпошлины судом отклоняется, поскольку в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В рассматриваемом деле истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45820 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Заявленное ходатайство ответчик мотивировал своим тяжелым материальным положением, однако каких-либо доказательств в подтверждение данного факта не представил.

Таким образом, государственную пошлину, в том числе расходы истца на ее оплату, подтвержденные платежным поручением от 29.06.2017 № 425, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" 4831570 (Четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 79 коп., в том числе: 4315896 (Четыре миллиона триста пятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. долга, 515674 (Пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 29 коп. пени за период с 29.03.2017 по 30.08.2017. Начиная с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" 45820 (Сорок пять тысяч восемьсот двадцать) руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в доход федерального бюджета 1338 (Одна тысяча триста тридцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов