Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83065/22

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООИ Г. ЛЮБЕРЦЫ ЦСЗ  БЕЛОШВЕЙКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООИ Г. ЛЮБЕРЦЫ ЦСЗ БЕЛОШВЕЙКА обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании с ответчика убытки в  размере 30820 руб. за переданный на реализацию и невозвращенный товар (с учетом  уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).  

заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор  о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты  ответчика. Однако, ответчиком не возвращен товар, поставленный истцом, для реализации.  

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.  

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству  данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного  суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за  исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда.  

Данная процессуальная норма предусматривает необходимость прекращения  производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное  рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и  направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"  тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и  основания искового заявления.  

Судом не установлено обстоятельств тождественности двух обособленных споров в  связи с чем, оснований для прекращения производства по заявлению не имеется.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в  материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был  заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования  истцом оферты ответчика.  

Истец указал, что 22.04.2022 через сайт https://wildberries.ru создана заявка на возврат  ранее поставленного товара для реализации.  

01.07.2022 отправлена претензия и заявление о расторжении договора. 

По состоянию на 22.10.2022 истцу не возвращены 11 товаров, их статус в личном  кабинете поставщика «в пути» или «товар на поиске».  

Также, истец указал, что невозможно оформить возврат данного товара, поскольку у  них статус «в пути» или «товар на поиске».  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах  дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на него, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по  следующим основаниям.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом  или иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом  убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт  нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и  возникшими убытками, а также размер убытков.  

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит  наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца;  

2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4)  причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.  

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в  виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина  предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием  наступления следствия.  

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения  влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст.  15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных  законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о  возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с  разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и  соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных  с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не  только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это  лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников  гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.09.2011 N 2929/11).  

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине  (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания  своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.  Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано  обратное.  

Пунктом 7.6. договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями  договора являются: Правила использования портала, Правила упаковки и маркировки товара,  Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах,  Правила расчета размера вознаграждения, Правила определения размера коэффициента  

вознаграждения вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара,  Правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.  

Согласно п. 1.1 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку товара по  количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после  предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.  

В соответствии с п. 1.2 данных Правил Вайлдберриз производит приемку товара по  количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после  предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара.  

Согласно п. 1.2 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку по  количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем  порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По  результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки  Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на  Портале.  

В соответствии с п. 1.3 Правил приемки товара в случае выявления в результате  приемки Товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в «Правилах  упаковки и маркировки Товара», Вайлдберриз оказывает Продавцу услугу по приведению  Товара в соответствие с указанными требованиями.  

Пунктом 1.4 Правил предусмотрено, что в случае несогласия с Актом приемки  Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров,  разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров  признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом  возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.  

На основании вышеизложенного, Акт приемки является единственным документом,  подтверждающим передачу товаров для реализации ответчику.  

Совокупность изложенных положений договора устанавливает, что факт получения  товара Вайлдберриз, вне зависимости от схемы взаимодействия сторон, подтверждается  только Актом приемки товара.  

В соответствии с договором (Офертой) и пунктом 1.5. Правил оказания услуг,  стороны используют следующие экспедиторские документы:  

- договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая Правила,  определяющие перечень и условия оказания Вайлдберриз продавцу услуг по организации  доставки товаров до покупателя и обратно;  

- акт приема-передачи, предусмотренный Правилами приемки и возврата товара,  подтверждающий факт получения Вайлдберриз от продавца товара в том числе для его  последующей доставки (раздел 3 договора);  

- отчет о продажах, предусмотренный разделом 4 договора, подтверждающий факт  оказания услуги, в том числе ее объем.  

Таким образом, юридически значимыми документами для сторон являются: договор о  реализации товара на сайте WILDBERRIES с приложениями; акт приемки товаров 3 и отчет  о продажах.  

Иные документы могут приниматься во внимание при условии соответствия  информации, в них содержащейся, указанным юридически значимым документам.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в  случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить  содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом  цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).  

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для  оформления возврата, продавец (истец) направляет через портал требование о  необходимости возврата товара (п. 2.1.). Способ и порядок оформления заявок на возврат  товаров подробно изложены в инструкции «Возврат товара», которая размещена в личном  кабинете истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и  изучения.  

В соответствии с п. 3.9 договора (оферты) каждая из сторон имеет право отказаться от  исполнения договора полностью или в части.  

В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой  Товар порядке, предусмотренном «Правилами приемки и возврата Товара».  

Иного способа возвратить переданный для реализации товар заключенным договором  (офертой) не предусмотрено.  

Судом установлено, что на основании заключенного договора истец отгружает свой  товар ответчику, а ответчик реализует указанный товар покупателям на площадке  WILDBERRIS. Агент от имени Продавца принимает оплату за товары от покупателей и  передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу, что предусмотрено  п. 2.1. Оферты.  

Подтверждением факта передачи товара Истцом (приема товара Ответчиком)  является изменение статуса товара в личном кабинете продавцов после сканирования товара  на пункте приема товаров.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены Акты приемки товара. 

Таким образом, факт передачи спорного товара подтверждается на самом сайте  Wildberries в личном кабинете продавца, что подтверждается приобщенными ранее  скриншотами из личного кабинета продавца, а также наличием данного товара в  отчетах/детализациях, предоставляемых Ответчиком, а также скриншотами из указанных  документов.  

На основании изложенного, факт передачи товара Истцом Ответчику подтверждаются  приобщенными к материалам дела доказательствами.  

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что спорный товар был  реализован, либо был возвращен поставщику (ст. 65 АПК РФ).  

Вместе с тем, в п. 3.5 Агентского договора установлено, что Принципал обязуется  предоставить Агенту гарантированное вознаграждение за объём реализованного Товара в  Отчетном периоде.  

Правила расчета размера Вознаграждения утверждены в качестве приложения к  Оферте о реализации Товара на сайте WILDBERRIES сторонами. Согласно данным  Правилам вознаграждение Ответчику предоставляется за реализацию Товара в Отчетном  периоде (п.1.1) и рассчитывается в Отчете о продажах за реализацию товара, исходя из  объема реализованного Товара (п.1.2).  

Между тем, из материалов дела следует, что указанный в иске по настоящему делу  товар Ответчиком реализован не был, Отчеты о продажах данного товара Истцу Ответчиком  не направлялись, товар Истцу возвращен не был по причине его фактического отсутствия в  наличии у Ответчика, доказательства фактической реализации товара Ответчиком не  представлены (ст. 65 АПК РФ).  

Таким образом, суд полагает, что с учетом отсутствия реализации переданного  Истцом Ответчику товара, вознаграждение за его реализацию Ответчику уплате не  подлежит, а стоимость невозвращенного товара подлежит взысканию с Ответчика в качестве  убытков Истца (утраты имущества Истца) без вычета вознаграждения Ответчика, которое  подлежало бы уплате ему только в случае реализации товара конечным розничным  потребителям по соответствующей розничной цене.  

Судом установлено, что стоимость спорного невозвращенного товара, рассчитана  истцом исходя из себестоимости товара, что подтверждается бухгалтерской справкой.  

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" при  отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение  комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему  полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты  комиссионного вознаграждения. В данном пункте также указано, что ответчик не представил  доказательств наличия у него нереализованных остатков товара истца, поэтому при данных  обстоятельствах комиссионный товар признан утраченным и на основании пункта 1 статьи  998 ГК РФ с ответчика взыскана полная рыночная стоимость всех находившихся у него  товаров.  

В силу части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).  

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

При этом в силу части 2 названной статьи лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему  в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения.  Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 АПК  РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений,  перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

При этом в силу части 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно.  

Лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации  процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального  поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает  процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них,  а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П,  от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено  диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по  инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью  суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип  диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе  равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон,  

выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель  защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18  Конституции Российской Федерации).  

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 No12505/11 указал, что  нежелание должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3  статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3))  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявленные требования, судом  отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что  доказательств оплаты утраченного товара, ответчиком в материалы дела не представлено,  суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление ООИ Г. ЛЮБЕРЦЫ ЦСЗ БЕЛОШВЕЙКА (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООИ Г. ЛЮБЕРЦЫ ЦСЗ БЕЛОШВЕЙКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки  в размере 30 820 руб. 00 коп.  

Взыскать ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение  месяца со дня принятия решения.  

 Судья В.А. Немкова