﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года

Дело №

А56-53191/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 07.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стрекалова Александра Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу № А56-53191/2020,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 отказано в удовлетворении заявлений обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Штейн», «Лиговский 140+», «Индивидуальные технические решения», «Юнис» и Стрекалова Александра Викторовича о привлечении лиц, контролирующих ООО «ПромИнвестГрупп», к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего на сумму 7 431 143 руб. 35 коп. 

Стрекалов А.В. подал апелляционную жалобу на решение от 20.05.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба возвращена ее подателю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Стрекалов А.В. просит отменить определение от 12.07.2021 и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Как указывает податель жалобы, он направил апелляционную жалобу в суд посредством почтовой связи 21.06.2021, то есть в срок, установленный АПК РФ, с учетом того, что 20.06.2021 приходилось на выходной день.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции установил, что срок обжалования решения от 20.05.2021 истек 21.06.2021, тогда как апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.06.2021, то есть с пропуском указанного срока.

При этом, как установлено судом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Стрекалов А.В. не заявил.

На этом основании, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Стрекалова А.В.

Доводы подателя кассационной жалобы об отправке апелляционной жалобы 21.06.2021 посредством курьерской службы «Экспресс.ру» не принимаются судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Копия квитанции представлена Стрекаловым А.В. в нечитаемом виде, вследствие чего установить отправителя, получателя, а также дату отправки корреспонденции не представляется возможным. 

В информационном письме, приложенном к поступившему в суд кассационной инстанции 07.09.2021 ходатайству, также не указан получатель корреспонденции.

Суд кассационной инстанции считает также необходимым отметить, что к производству апелляционного суда принята жалоба ООО «Штейн» и, с учетом порядка рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, Стрекалов А.В. в данной ситуации не лишен возможности приводить свои доводы относительно законности и обоснованности решения от 20.05.2021 в порядке апелляционного производства.

Таким образом, в настоящем конкретном случае права Стрекалова А.В. не нарушены возвратом его апелляционной жалобы, поскольку у заявителя имеются иные возможности для реализации своих процессуальных прав.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения от 12.07.2021 суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу № А56-53191/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Стрекалова Александра Викторовича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева