АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8042/2025

г. Тюмень

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.06.2021) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2025, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» о взыскании задолженности в размере 2 124 428,56 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 01/2021 от 25.06.2021. 

Ответчик в своем отзыве исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

25.06.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 01/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - объект), а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются. 

В соответствии с пунктом 1.3 спецификации (приложение № 2 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.06.2021 № 01/2021) арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. 

На основании акта приема-передачи от 25.06.2022 арендодатель передал арендатору транспортные средства: 

1) марка, модель: Лада гранта 2109020: VJN: XTA219020DO118462: год выпуска 2012; peг. знак 

<

***>; тип: легковой; СОР №9915 245237; ПТС ШЗНС363257; 

2) марка, модель: УСТ 54533D КамАЗ 431182; VIN: 

<

***>; года выпуска 2012; peг. знак 

<

***>; тип: специализированный заправщик; СОР М»9935 610431: ПТС М»74НМ266061. 

Стоимость аренды в соответствии со спецификацией к договору составляет: 

1) Лада гранта 2109020 в размере 75 000,00 руб., без НДС;

2) УСТ 54533D КамАЗ 431182 в размере 250 000,00 руб., без НДС. 

08.02.2022 сторонами договора пописан акт возврата Лада гранта 2109020 из аренды. 31.03.2022 сторонами договора пописан акт возврата УСТ 54533D КамАЗ 431182 из аренды. 31.03.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 25.06.2021 № 01/2021. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» задолженность на 09.06.2022 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.06.2021 № 01/2021 составила 2 124 428,56 руб., с учетом оказанных услуг на общую сумму 2 861 428,56 руб. и частичной оплаты 24.05.2022 на сумму 737 000 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате арендных платежей, истец 02.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Поскольку после получения указанной претензии ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 2 124 428,56 руб.

Положениями статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статьи 606 ГК РФ).

Статьями 611, 615 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что на арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа ложится обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии арендованного транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной платой» указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Доказательств того, что договор признан недействительным, материалы дела не содержат.

Факт аренды имущества в спорный период ответчиком не оспаривается.

Доказательств полного внесения арендной платы за указанный период материалы дела не содержат.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021 по делу №А70-6781/2021 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2021 введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 в отношении ответчика введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 134 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Таким образом, задолженность ответчика, в рамках настоящего договора с даты его заключениями является текущими платежами.

Учитывая, что доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании  с ответчика 2 124 428 руб. долга за указанный период подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 88 733 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 2 124 428 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 733 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.