АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12323/2019

17 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 04 и 10 декабря 2019 года дело 

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» ФИО2, 

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала  ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ЭСПМ») об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 29.12.2017 № 017/2018Ц/1, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в кварталах 1, 2, 5 Боровского участкового лесничества, в кварталах 144-150 Тобысьского участкового лесничества ГУ «Ухтинское лесничество» вдоль линии электропередач ВЛ 35 кВ№13 ПС «Водный»-ПС «Боровая».

Определением от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» ФИО2. 

ООО «ЭСПМ» ходатайством от 08.11.2019 просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения дела № А29-10842/2019.

В пояснениях от 25.11.2019 истец сообщил, что в настоящее время работы по спорному договору выполнены частично на сумму 7 961 875 руб. 57 коп. при стоимости предусмотренного договором объема работ на сумму 8 679 564 руб. 31 коп.; работы по разделке, складированию бревен в штабеля и очистке мест рубок от порубочных остатков методом сжигания учтены локальной сметой к договору в составе расценок на расчистку площадей от кустарников и мелколесья с утилизацией порубочных остатков (п. 25 локальной сметы) и оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 54 от 30.06.2017, № 70 от 04.08.2017, № 86 от 17.08.2017 № 125 от 29.09.2017, а также платежными поручениями.

Ответчик в отзыве на иск от 29.11.2019 с исковыми требованиями не согласен; считает, что цена работ по уборке порубочных остатков с последующей их утилизацией методами, согласованными с органами лесного хозяйства, устройству минерализированных полос вокруг мест складирования деловой древесины не согласована между сторонами, поскольку данные работы не входят в смету и не заложены в цену договора. Ответчик пояснил, что при производстве работ подрядчик полагался на смету, которая разрабатывалась и предоставлялась им самим в составе конкурсной документации при подаче документов для участия в конкурсе на право заключения договоров на выполнение работ по расширению просек; в соответствии с ведомостью объема работ, являющейся частью рабочей документации, работы по уборке, утилизации порубочных остатков не предусмотрены.

Третье лицо - временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал письменное ходатайство от 08.11.2019 о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А29-10842/2019.

Представитель истца возражал против приостановления производства по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом установлено, что в рамках дела № А29-10842/2019 арбитражным судом рассматриваются исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об устранении нарушения лесного законодательства, выявленного в результате патрулирования территории лесного фонда, проведенного государственным учреждением «Ухтинское лесничество» в Тобыськом участковом лесничестве в кварталах 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, путем очистки мест порубок от порубочных остатков. Определением суда от 04.12.2019 по делу № А29-10842/2019 предварительное судебное заседание отложено.

В настоящем деле судом рассматриваются исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» об обязании устранить недостатки выполненных работ, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в кварталах 1, 2, 5 Боровского участкового лесничества, в кварталах 144-150 Тобысьского участкового лесничества ГУ «Ухтинское лесничество» вдоль линии электропередач ВЛ 35 кВ№13 ПС «Водный»-ПС «Боровая», в рамках договора подряда от 29.12.2017 № 017/2018Ц/1.

Между тем, результаты рассмотрения дела № А29-10842/2019 не повлияют на разрешение настоящего спора, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу № А29-12323/2019 суд не усматривает.               

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 10.12.2019, после которого рассмотрение дела продолжено с участием представителей истца и ответчика. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва от ответчика поступили дополнительные документы в обоснование позиции по делу.

Истец в дополнительных пояснениях от 09.12.2019 указал, что договор и проект договора, а также техническое задание, опубликованные в составе конкурсной документации, содержат условия, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществить уборку порубочных остатков.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 29.12.2017 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) и ООО «ЭСПМ» (подрядчик) заключен договор  № 017/2018Ц/1 на выполнение строительно-монтажных работ по расширению просек (л.д. 19-51).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными силами в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), со сводной ведомостью стоимости работ (приложение № 2) и с графиком выполнения работ (приложение № 3) работы по расширению трасс линий электропередачи напряжением 35-110 кВ до нормативных значений и вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль этих трасс линий электропередачи ПО «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго».

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить его согласно условиям данного договора (пункт 1.2. договора).

Содержание и объем работ. технические, экономические и иные требования к работам по договору определены в Техническом задании (приложение № 1) (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ (цена договора) составляет 25 974 160 руб., в том числе НДС 18% - 3 962 160 руб.

Стоимость работ по договору определена на основании составленной подрядчиком сводной ведомости стоимости работ (приложение № 2 к договору) (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 4.1.1. договора подрядчик обязан выполнить все работы по договору в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза № 223 от 10.06.2011, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 и другими регламентирующими документами.

Пунктом 5.1. договора согласованы сроки выполнения работ с 01.02.2018 по 30.09.2018.

В соответствии с пунктом 7.1. договора заказчик обязан в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) и на основании  выставленного счета-фактуры оплатить подрядчику обусловленную данным договором цену.

В силу пункта 8.4. договора подрядчик обязан за свой счет устранить все недостатки, возникшие в процессе выполнения работ и выявленные в соответствии с пунктом 6.4. данного договора, в течение 10 дней, если меньший срок не будет согласован сторонами.

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора.

Пунктом 3.6. Технического задания предусмотрено выполнение работ по уборке порубочных остатков с последующей утилизацией методами, согласованными с органами лесного хозяйства, устройству минерализованных полос вокруг мест складирования деловой древесины.

В соответствии с пунктом 2 Технического задания к договору предусмотрены сроки выполнения работ:

- по расширению просеки: вырубка деревьев, обрубка сучьев, складирование ликвидной древесины – не позднее 15.09.2018.

- по уборке порубочных остатков с последующей утилизацией методами, согласованными с органами лесного хозяйства, устройству минерализованных полос вокруг мест складирования деловой древесины – не позднее 30.09.2018.

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ КС-2 подрядчиком выполнены, а заказчиком прияты работы на общую сумму 28 781 045 руб. 84 коп., в том числе работы по расширению просеки в зоне  ВЛ 35 кВ № 13 ПС «Водный» - ПС «Гер-Ель» - ПС «Боровая» - на сумму 7 961 875 руб. 57 коп.

Из искового заявления следует, что в ходе патрулирования территории гослесфонда 10.07.2018 и 16.10.2018 участковым лесничим Тобыського участкового лесничества была выявлена неочистка мест рубок от порубочных остатков в охранной зоне ВЛ 35 кВ № 13 ПС «Водный» - ПС «Боровая» в кварталах 144-150 Тобыського участкового лесничества, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 01.11.2018             № 17 (л.д. 52-53).

02.07.2019 при патрулировании территории гослесфонда Боровского участкового лесничества, согласно графика патрулирования ГУ «Ухтинское лесничество», обнаружено нарушение правил пожарной безопасности в лесах в охранной зоне 35 кВ № 13 ПС «Водный» - ПС «Боровая» в кварталах 1, 2, 5 Боровского участкового лесничества (не произведена уборка заготовленной древесины, порубочных остатков), о чем составлен протокол об административном правонарушении от 17.07.2019 № 12 (л.д. 54-55).

Поскольку техническим заданием (приложением № 1 к договору от 29.12.2017 № 017/2018Ц/1) предусмотрены, в том числе, работы по уборке порубочных остатков на лесных участках, истец письмами от 27.07.2018             № МР2/5-52/112-19-2/7197, от 31.07.2018 № МР2/5-52/112-19-2/7310 неоднократно обращался к подрядчику с требованиями очистить лесные участки вдоль линии передач от порубочных остатков.

Претензией от 01.07.2019 № МР2/5-52/112-19-2/4693 истец предложил ответчику в срок до 31.07.2019 устранить допущенные нарушения в части очистки мест рубок от порубочных остатков на лесных участках.

Неисполнение подрядчиком обязательств по устранению указанных недостатков послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Договор от 29.12.2017 № 017/2018Ц/1 является договором строительного подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается наличие недостатков выполненных работ по расширению трасс линий электропередачи напряжением 35-110 кВ до нормативных значений и вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль этих трасс линий электропередачи ПО «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго».

В подтверждение наличия недостатков выполненных работ истцом в дело представлены протоколы об административных правонарушениях от 01.11.2018 № 17 и от 17.07.2019, составленные в отношении ПАО «МРСК Северо-Запада», из которых следует, что в ходе патрулирования территории лесного фонда выявлены нарушения в виде оставления порубочных остатков, расположенных в кварталах 1, 2, 5 Боровского участкового лесничества, в кварталах 144-150 Тобысьского участкового лесничества ГУ «Ухтинское лесничество» вдоль линии электропередач ВЛ 35 кВ№13 ПС «Водный» - ПС «Боровая».

Истец (заказчик) уведомил ответчика (подрядчика) о выявлении недостатков выполненных работ по расширению трасс линии электропередачи письмами от 27.07.2018 № МР2/5-52/112-19-2/7197, от 31.07.2018 № МР2/5-52/112-19-2/7310.

Претензией от 01.07.2019 № МР2/5-52/112-19-2/4693 заказчик также уведомил ответчика о необходимости проведения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на лесных участках; в претензии заказчик указал конкретные виды работ по устранению недостатков, подлежащих выполнению.

Таким образом, наличие спорных недостатков подтверждается представленными в дело доказательствами. 

Ответчик признает, что спорные работы не выполнялись, но в отзыве на иск и в судебном заседании указывает, что цена работ по уборке порубочных остатков с последующей их утилизацией методами, согласованными с органами лесного хозяйства, устройству минерализированных полос вокруг мест складирования деловой древесины не согласована между сторонами, поскольку данные работы не входят в смету и не заложены в цену договора.

Между тем, пунктом 25 локальной сметы № 12, утвержденной сторонами, предусмотрены работы по расчистке площадей от кустарника и мелколесья машинами глубинной подготовки полей на тракторе  мощностью 103 кВт (140 л.с) (утилизация порубочных остатков способом, согласованным с лесничествами).

Кроме того, пунктом 3.6. Технического задания (приложение № 1 к договору от 29.12.2017 № 017/2018Ц/1) предусмотрено выполнение работ по уборке порубочных остатков с последующей утилизацией методами, согласованными с органами лесного хозяйства, устройству минерализованных полос вокруг мест складирования деловой древесины, то есть данные работы входили в предмет договора подряда от 29.12.2017 №017/2018Ц/1.

Поскольку доказательства устранения ответчиком спорных недостатков в материалы дела не представлены, суд признает их наличие установленным, требования истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 29.12.2017 №017/2018Ц/1 в виде оставления порубочных остатков, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в кварталах 1, 2, 5 Боровского участкового лесничества, в кварталах 144-150 Тобысьского участкового лесничества ГУ «Ухтинское лесничество» вдоль линии электропередач ВЛ 35 кВ№13 ПС «Водный» - ПС «Боровая» подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 29.12.2017 №017/2018Ц/1 в виде оставления порубочных остатков, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в кварталах 1, 2, 5 Боровского участкового лесничества, в кварталах 144-150 Тобысьского участкового лесничества ГУ «Ухтинское лесничество» вдоль линии электропередач ВЛ 35 кВ№13 ПС «Водный» - ПС «Боровая».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

      4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина