АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43504/2018

г. Новосибирск

05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтехарм", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственная корпорация "Агромаш", г. Москва (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 638 695 рублей,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.01.2019, паспорт, ФИО3, по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.02.2019, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтехарм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная корпорация "Агромаш" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за непоставленный товар по договору поставки оборудования № 12252 от 03.07.2018 в размере 638 695 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании представили сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты за поставку товара. Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, возврату денежных средств послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23 параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 03.07.2018 между сторонами был заключен договор поставки оборудования № 12252 (далее – договор), согласно которому продавец (ответчик) осуществляет изготовление и передает в собственность покупателю (истцу), а покупатель проверяет, принимает и оплачивает оборудование согласно спецификации приложению № 1 к договору (п. 1.1 договора). 

В приложении № 1 к договору (спецификация) предусмотрена поставка производственного оборудования (насос самовсасывающий, фильтр-отстойник, универсальный плавитель, охладитель-накопитель) на сумму 1 277 390 рублей.  Приложение № 1 имеет ссылку на  договор № 12252 от 03.07.2018, подписано сторонами, имеет оттиски печатей. В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень передаваемого товара, его количество и стоимость. 

Согласно п. 2.1 договора поставки стоимость оборудования, поставляемого по данному договору, устанавливается в размере 1 277 390 рублей, включая НДС 18%. 

Оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, согласно выставленному счету (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости оборудования.

Окончательная плата – перед отгрузкой по готовности, в размере 50% от стоимости оборудования, производится покупателем в течение 5 банковских дней с даты извещения покупателя о готовности оборудования к отгрузке (п. 2.4).

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок изготовления, доработки и сборки оборудования составляет 55-70 рабочих дней с момента предоплаты. Срок поставки может быть уменьшен при своевременной поставке комплектующих.

Истец на основании выставленного ему счета № 12252.1 от 09.07.2018 и спецификации перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 638 695 рублей, что подтверждается платежным поручением № 216 от 10.07.2018 на соответствующую сумму. Таким образом, продавец обязан был передать оборудование покупателю не позднее 16.10.2018.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

15 октября 2018 года ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 418 о том, что срок изготовления оборудования сдвигается на 15 ноября 2018 года. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

17 октября 2018 года истец направил ответчику уведомление исх. № 242 об отказе от выполнения обязательств по договору и возврате денежных средств в размере 638 695 рублей 00 копеек в добровольном порядке в срок не позднее 22.10.2018. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. При этом указанное уведомление, как следует из материалов дела, фактически получено ответчиком 30.10.2018.

Согласно положениям ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара более чем на 30 календарных дней покупатель вправе отказаться от выполнения своих обязательств по договору. Поставщик в свою очередь обязан в течение 3-х банковских дней вернуть ранее перечисленные покупателем суммы путем перечисления их на расчетный счет покупателя.

По состоянию на 20.11.2018 нарушение ответчиком условий договора о сроке поставки оборудования составляет более 30 календарных дней, в связи с чем истцом правомерно принято решение об отказе от исполнения договора поставки.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленных истцом доказательств, исполнение спорного договора имело для него интерес лишь при условии соблюдения сроков поставки, поскольку оборудование представляет собой часть единой технологической линии по производству топленого масла. В подтверждение своих доводов истец представил договор № 17/09-2018 от 17.09.2018 с ООО «Сибтанк». Спецификацией № 2 от 16.10.2018 к данному договору предусмотрено изготовление установки для топления масла (аналогичное оборудование). Согласно универсальному передаточному документу № 190 от 08.11.2018 данная установка передана ООО «Сибтанк» истцу. Также истцом был сделан заказ № 12313891 в ГК «Деловые линии» на 16.10.2018 с целью доставки оборудования, однако груз к перевозке ответчиком не был предъявлен, вследствие чего перевозка не состоялась. Из представленных документов следует, что истец был заинтересован в поставке оборудования к указанному в договоре сроку (16.10.2018). Поскольку поставщик сообщил о том, что данный срок переносится на 15.10.2018, для истца стало очевидно, что обязательства поставщиком в срок исполнены не будут и просрочка составит более 30 календарных дней, что в соответствии с п. 5.1 договора предоставляет истцу право на односторонний отказ от договора.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что согласно п. 4.1 договора поставки после поступления предоплаты продавец в течение 7 рабочих дней изготавливает рабочие эскизы на оборудование и согласовывает их с покупателем, который вправе корректировать чертежи, в рамках оговоренных спецификацией и описанием. После согласования эскизов продавец приступает к изготовлению оборудования. Эскизы были изготовлены и согласованы 10.08.2018, после согласования эскизов проект был передан в производство. Фактически оборудование изготовлено 22.11.2018. Покупатель был извещен письмом о готовности оборудования и покупателю был предоставлен счет на окончательную оплату от 22.11.2018. Согласно п. 4.7 договора оборудование вывозится покупателем самостоятельно со склада продавца либо может быть доставлено покупателю через транспортную компанию. Покупатель обязуется забрать оборудование со склада продавца не позднее 10 рабочих дней с момента уведомления о готовности (п. 4.9). В этой связи ответчик полагал, что им обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Эскизы оборудования согласованы покупателем 10.08.2018, что следует из материалов дела. Однако в нарушение п. 4.1 договора эскизы поставщиком были направлены на согласование лишь 09.08.2018, то есть с просрочкой.

Доводы ответчика о том, что срок поставки оборудования должен исчисляться с даты согласования эскизов покупателем, судом отклоняются как противоречащие буквальному содержанию п. 3.1 договора, согласно которому максимальный срок изготовления, доработки и сборки оборудования составляет 70 рабочих дней с момента предоплаты. Срок разработки и согласования эскизов включается в данный 70-дневный срок. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы истца о том, что срок поставки оборудования фактически нарушен более чем на 30 дней, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что оборудование изготовлено и может быть получено истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены доказательствами, а потому отклоняются судом.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара, а равно доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 638 695 рублей. 

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 638 695 рублей предварительной оплаты за товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная корпорация "Агромаш", г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехарм", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 638 695 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 774 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко