АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3594/2020

г. Новосибирск

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело иску администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Куйбышев, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русинпром» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Сибстроймашавтоматизация» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2017.496036 от 23.11.2017 за период с 15.08.2018 по 30.11.2018 в размере 69 959 рублей 63 копейки, при участии представителей: 

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - ФИО2, доверенность от 03.03.2020, паспорт, диплом №ВСГ 2870928 от 18.06.2018;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

администрация города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русинпром» о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2017.496036 от 23.11.2017 за период с 15.08.2018 по 30.11.2018 в размере 69 959 рублей 63 копеек.

Определением от 18.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сибстроймашавтоматизация» (ОГРН 

<

***>).

Исковые требования мотивированы нарушением сроков исполнения  муниципального контракта № Ф.2017.496036 от 23.11.2017. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 между Администрацией города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русинпром» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №Ф.2017.496036 «Реконструкция насосно-фильтровальной станции г. Куйбышев (II этап), 

<

...>» (далее - контракт).

Предметом контракта является реконструкция насосно-фильтровальной станции г. Куйбышева (II этап), 

<

...> (далее - работы) в соответствии с описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Цена контракта составила 90 014 535  рублей 21 копейка, в том числе НДС - 18%.

25.12.2018 между заказчиком и подрядчиком было подписано дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта до 89 305 406 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с описанием объекта закупки, проектной и рабочей документацией в сроки, указанные в контракте и в графике выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

11.12.2017 заключено и подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному контракту, согласно которому пункт 2.4. контракта предусматривает, что оплата выполненных работ по контракту осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 (тридцати) дней после приёмки выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1. контракта на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предъявленных счетов-фактур на сумму выполненных работ и сертификатов качества на материалы, используемые при выполнении заказа в пределах доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств, с учетом исполнения Графика выполнения строительно-монтажных работ.

 Согласно пункту 3.4 Контракта, срок окончания выполнения работ, до истечения которого должен был передан результат работ - 01.04.2018 года.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков выполнения работ истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 69 959 рублей 63 копеек.

В судебном заседании в порядке пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска обществом с ограниченной ответственностью «Русинпром» не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019               № 198-ФЗ, действующей с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 839 рублей 40 копеек (30 %) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русинпром» (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) пени в размере 69 959 рублей 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русинпром» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 839 рублей 40 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк