Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3818/2019

г. Хабаровск

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.04.2019.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Микрокредитная компания  «Выдающиеся кредиты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 121170, 

<

...>, этаж 6, пом. 6.С.01) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 589 229 руб. 13 коп.,        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  Микрокредитная компания  «Выдающиеся кредиты» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора микрозайма №1534 от 24.09.2018 и о взыскании 589 229 руб. 13 коп., в том числе: долг по возврату заемных средств договору микрозайма от 24.09.2018 №1534 в сумме 546 725 руб. 05 коп., проценты за пользование займом в сумме 39 486 руб. 82 коп. неустойка в сумме 3 017 руб. 26 коп. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 07.03.2019, не заявили, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

Исследовав  материалы  дела,   с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд  установил  следующее.

24.09.2018 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик), заключен договор микрозайма №№1534 на следующих условиях:

- размер микрозайма 600 000 (шестьсот тысяч) рублей (п. 1);

- проценты за пользование микрозаймом - 30% (тридцать процентов) годовых (п.2);

- дата выдачи микрозайма -  24.09.2018 (п.3);

- дата возврата микрозайма -  24.03.2020 (п. 4);

        - порядок погашения -  заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к заявлению), являющимся неотъемлемой частью заявления (п.5)

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение. микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

24.09.2018 заимодавец на основании заявления заемщика на выдачу займа от 24.09.2019 передал заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1593 от 24.09.2018. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием обращения истца в адрес ответчика с претензией от 17.01.2019 исх. №142  об оплате задолженности по договору займа в общей сумме 5569 489 руб. 27 коп. Претензия оставлена без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.       

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 2 договора сторонами согласовано, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 30% годовых. Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 27.11.2018 по 27.02.2019 в сумме 39 486 руб. 82 коп.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует. Доказательств  неучтенных  истцом  при  подсчете  суммы  иска  оплат   материалы  дела  не содержат. Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению в сумме 589 229 руб. 13 коп.  (586 211, 87 + 39 486, 82).

Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

        Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.7 договора микрозайма.

Истцом в соответствии с условиями пункта 6 договора  произведено начисление  неустойки за период с 25.12.2018 по 27.02.2019, что составило 3 017 руб. 26 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором либо законом, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Требования п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдены, так как истец не получил ответ на претензию от 17.01.2019. 

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

         Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор микрозайма №1534 от 24.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью  Микрокредитная компания  «Выдающиеся кредиты» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН: 

<

***>)

       Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Микрокредитная компания  «Выдающиеся Кредиты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 121170, 

<

...>, этаж 6, пом. 6.С.01)  589 229 руб. 13 коп., в том числе: долг в сумме 586 211 руб. 87 коп. и неустойка в сумме 3 017 руб. 26 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 775 руб. Всего взыскать  - 610 004 руб. 13 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина