АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-57148/23-146-453

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминской Н.Ю., при ведении протокола  помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Акционерного общества «Промышленное обеспечение Альфа-Металл»  (115088, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 205 979 руб. 20 коп., неустойки за период с  02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 87 687 руб. 67 коп., неустойки за период с  10.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки Банка России,  

при участии:  

от истца – до перерыва: ФИО1 (Паспорт, Доверенность № 01/07/20 от  01.06.2023, Диплом), после перерыва: не явился, извещен;  

от ответчика – до перерыва:Файрузова А.М. (Паспорт, Доверенность № 20-22/0133 от  23.03.2022, Диплом), после перерыва: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Промышленное обеспечение Альфа-Металл»  обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу  «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о взыскании задолженности в размере 2  205 979 руб. 20 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 87 687  руб. 67 коп., неустойки за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из  1/300 ставки Банка России.  

 Судом в судебном заседании 22.06.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 26.06.2023.  

В судебном заседании 22.06.2023 представитель ответчика представил  письменные пояснения, указал на факт оплаты суммы основного долга, заявил о  

применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до суммы - 112 867,57  руб.  

 23.06.2023 от истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно  которым истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания с  Ответчика суммы основной задолженности в размере 2 205 979,20 руб., а также  взыскать неустойку за период с 02 октября 2022 года по 07 июня 2023 года в размере  137 322,21 руб.  

 Уточнение исковых требований в части взыскании неустойки судом принято в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Принимая во внимание, что истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции,  отказаться от иска полностью или частично, ходатайство об отказе от части иска  подписано полномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, а потому на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ подлежит  принятию, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 205 979  руб. 20 коп. прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований на основании следующего.  

Судом установлено, что 18 марта 2022 года между АО «ПО Альфа-металл»  (Поставщиком) и ПАО «Ил» (Покупателем) был заключен Договор № 38экмсп на  поставку продукции.  

 В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязался в обусловленный  Договором срок поставить Покупателю продукцию, указанную в Спецификации, а  Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в  Договору.  

Истец обязательства по поставке товара исполнены, в адрес ответчика поставлен  товар на сумму 2 205 979,20 руб., что подтверждается двусторонним УПД от 07.04.2022   № 277.  

Согласно п. 3.2 Договора оплата за продукцию производится Покупателем в  следующем порядке: 100% оплата в течении 15 рабочих дней с момента поставки  продукции.  

Оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком платежным  поручением от 07.06.2023 № 4963.  

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае просрочки оплаты продукции  Покупателем, Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате  неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости  не оплаченной продукции за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с чем истцом начислена неустойка в размере 137 322,21 руб. за период с  02 октября 2022 года по 07 июня 2023 года.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, не усматривает  основания для его удовлетворения, в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку,  если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность  ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение  размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае,  когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.  

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит  компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне  убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать  контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и другие.  

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81)  установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого  заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Между тем, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее  несоразмерности. В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки  не влечет за собой безусловного снижения неустойки.  

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК  РФ.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере  137 322,21 руб. подлежат удовлетворению.  

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена ответчиком после  подачи настоящего искового заявления и его принятия к производству суда, в  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского  кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

принять отказ Акционерного общества «Промышленное обеспечение Альфа-Металл»  от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 205 979,20 руб.;  

производство по делу № А40-57148/23-146-453 в указанной части прекратить.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В.  Ильюшина» (125190, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Промышленное обеспечение Альфа-Металл» (115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 137 322,21  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 468 руб.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В.  Ильюшина» (125190, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 249  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.Ю. Кузьминская