АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-23789/21 

20.01.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.01.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.01.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХСОЮЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. ВОИНОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р, Д. 5, КВ. 43)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д. 4А, ОФИС 302)

о взыскании 5 867 400 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены;             

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХСОЮЗ» (далее – истец, ООО «СТРОЙТЕХСОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ») о взыскании 5 867 400 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в нем документам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020  между ООО «СТРОЙТЕХСОЮЗ» (арендодатель) и ООО «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем №10-020, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору в срочное возмездное пользование оборудование, механизмы, строительную технику и автомобильный транспорт (далее -Технику), в соответствии с перечнем техники и тарифами, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, согласно заявке арендатора, поданной в свободной форме ответственному лицу арендодателя не позднее, чем за 2 рабочих дня до необходимой даты начала использования, а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1 договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020).

Объектом аренды по настоящему договору является техника и экипаж, наименование и данные которой указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020).

Согласно пункту 3.1 договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 учет рабочего времени техники осуществляется в часах и машино-сменах. Машино-смена равна 11 (одиннадцати) часам. Час соответствует нормальной работе техники в течение 1 (одного) часа суток. Суточная смена работы на объекте составляет 22 часа.

Началом аренды считается время подачи Техники на объект и подписание акта приема передачи Техники при условии готовности Техники, укомплектованной экипажем и готовой к выходу на линию. Продолжительность использования аренды непрерывна, за исключением случаев простоя Техники по вине Арендатора и Арендодателя. Плата за аренду начисляется при нахождении техники Арендодателя на объекте Арендатора, выполнения Техникой установленных норм выполнения работ (отсутствие преднамеренного простоя) при подписанном акте приема передачи Техники, укомплектованной экипажем и готовой к выходу на линию (пункты 3.2, 3.3 договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020).

В соответствии с пунктом 3.6 договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 стоимость аренды техники устанавливается согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В приложении №1 к договору аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 стороны согласовали перечень техники и размер арендной платы.

Истец во исполнение свои обязательств по договору аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 передал ответчику транспортные средства:  Экскаватор HYUNDAI R 320L С-7, гос. регистрационный знак - код 38 серии АА 9995; Экскаватор HYUNDAIR 330LC-9S гос. регистрационный знак - код 38 серии АЕ 6277, что подтверждается актами приема-передачи техники от 27.11.2020 и от 12.02.2021.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы за технику не исполнил.

По сведениям арендодателя, задолженность ответчика по аренде экскаватора HYUNDAI R 320L С-7 за период с 27.11.2020 по 10.03.2021 составляет 4 712 400 руб., за аренду экскаватора HYUNDAIR 330LC-9S за период с 12.02.2021 по 10.036.2021 – 1 155 000 руб. 

ООО «СТРОЙТЕХСОЮЗ» претензией от 06.05.2021 исх.№547 потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт заключения договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 и факт исполнения указанного договора (факт передачи транспортных средств в аренду ответчику) подтверждается материалами дела и сторонами не оспариваются.

В подтверждение факта оказания истцом услуг по управлению транспортными средствами в материалы дела представлен акт от 30.04.2021 №24, который ответчиком не подписан.

В пункте 1.7 договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 стороны определили, что отчетным периодом аренды техники считается период времени в 10 (десять) календарных дней. Не позднее 3 (трех) дней со дня окончания отчетного периода арендодатель направляет арендатору акт. который арендатор должен подписать в течении 3-х календарных дней и отправить скан копию на электронную почту арендодателя, либо предоставить мотивированный отказ.

Согласно пункту 2.3.12 договора аренды техники с экипажем от 20.11.2020 №10-020 арендатор обязуется в трехдневный срок, с момента получения актов выполненных работ (иных сопроводительных документов по оплате аренды), подписать необходимую документацию. В случае если Арендатор не подписывает документы и не предоставляет мотивированный отказ в подписании по истечение вышеуказанного срока, выполненные (оказанные) Арендодателем работы (услуги) считаются принятыми Арендатором в полном объеме и подлежат оплате.

Из материалов дела следует, что истцом акт от 30.04.2021 №24  направлен в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.05.2021 №00132 и описью вложения.

Мотивированного отказа от подписания акта ответчик не заявил, что свидетельствует об оказании арендодателем услуг по управлению транспортными средствами, предусмотренных договором, и принятию этих услуг арендатором.

В нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет в общем размере 5 867 400 руб., в том числе по аренде экскаватора HYUNDAI R 320L С-7 за период с 27.11.2020 по 10.03.2021 - 4 712 400 руб., по аренде экскаватора HYUNDAIR 330LC-9S за период с 12.02.2021 по 10.036.2021 – 1 155 000 руб.

Факт наличия задолженности ООО «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» не оспорило.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «СТРОЙТЕХСОЮЗ» о взыскании с ООО «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» основного долга в сумме 5 867 400 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 614, 625, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 5 867 400 руб. составляет 52 337 руб.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое судом удовлетворено. 

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 337 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХСОЮЗ» основной долг в сумме 5 867 400 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙИНВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                 Н.В.Рыкова