1167/2019-120535(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

08 мая 2019 года Дело № А33-10552/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 мая 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 08 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.11.2012, место  нахождения: 660074, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей инжиниринг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.11.2008, место нахождения:  660135, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Енисей инжиниринг» о взыскании задолженности в размере 5 038 369,72 руб. за  выполненные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  исчисленными на основании 395 Гражданского кодекса Российской федерации, в размер 204  707,01 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2017  возбуждено производство по делу.  

Решением от 05.05.2019 исковые требования удовлетворены судом в части.  

Из материалов настоящего дела усматривается, что истцом при рассмотрении  возникшего спора понесены судебные расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы,  

в размере, равном 340 000 руб. (платежное поручение от 09.02.20189 № 204 на сумму 280 000  руб., платежное поручение от 05.04.2018 № 678 на сумму 60 000 руб.).  

Вместе с тем из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от  05.05.2019 следует, что судом не разрешен по существу вопрос о распределении судебных  расходов, понесенных истцом в связи с оплатой стоимости экспертизы, в сумме,  составившей 120 000 руб.  

Определением от 06.05.2019 назначено судебное заседание в целях вынесения  дополнительного решения.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Из содержания решения суда от 05.05.2019 следует, что судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой стоимости  экспертизы в размере, равном 120 000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом по настоящему делу в подтверждение того обстоятельства, что судебные  издержки, понесенные в связи с оплатой стоимости экспертизы в сумме 340 000 руб., были  реально им понесены истцом, представлены два платежных поручения от 09.02.20189 № 204  на сумму 280 000 руб., платежное поручение от 05.04.2018 № 678 на сумму 60 000 руб.  

Арбитражный суд Красноярского края, вынося решение по делу № А33-10552/2017,  указал в нем на распределение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой стоимости  экспертизы, в сумме, равной 220 000 руб., не высказавшись при этом относительно  оставшейся суммы таких издержек, составившей 120 000 руб.  

Как ранее отмечалось судом по тексту настоящего решения, требования истца по делу №  А33-10552/2017 были удовлетворены в части, процент удовлетворения иска составил 36,11.  

Применив правило пропорции, установленное частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к нераспределенной сумме  судебных издержек, равной 120 000 руб., суд пришел к выводу о необходимости взыскания с  ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца 43 332 руб. судебных расходов,  понесенных последним в связи с оплатой стоимости экспертизы (120 000 руб. * 36,11%).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей инжиниринг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.11.2008, место  нахождения: 660135, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 30.11.2012, место нахождения: 660074, 

<

...>) 43 332 руб. судебных расходов по оплате стоимости  экспертизы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Лапина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 5:14:25

Кому выдана Лапина Марина Васильевна