Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                  Дело № А40-86618/23-31-701

 

Резолютивная часть решения подписана 26 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СКАРТЕЛ" (127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОФИС 48, ОГРН: 5077746847690, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 7701725181)

к ответчику ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (125362, ГОРОД МОСКВА, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВАЛ П I КОМ 1 ОФ 2, ОГРН: 1035000703572, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 5001037813)

о взыскании задолженности в размере 214 061,32 руб. по договору об оказании услуг связи от 23.10.2017 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года,

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАРТЕЛ" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 214 061,32 руб. по договору об оказании услуг связи от 23.10.2017 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

Рассмотрев ходатайство Истца об уточнении исковых требований, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с п 1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

В нарушение положений ст. 49 АПК РФ в ходатайстве об уточнении исковых требований Истец, добавляя к требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2022 года по январь 2023 года период с февраля по март 2023 года, который не был заявлен изначально, изменяет предмет и основание иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СКАРТЕЛ" (Оператор) и ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» (Клиент) заключен договор об оказании услуг связи, Абоненту был выделен лицевой счет № 1025021768.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Заключая договор, абонент выражает свое согласие на применение Условий оказания услуг связи ООО "СКАРТЕЛ", являющихся неотъемлемой частью договора (далее - Условия).

При заключении Договора абонент своей собственноручной подписью подтвердил, что он надлежащим образом ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями Договора, в том числе с правилами оказания услуг связи, Тарифами, Перечнем услуг и их техническими и качественными показателями, а также иными документами, указанными в правилах, размещенных на сайте www.yota.ru

В соответствии с Условиями оказания услуг связи ООО "СКАРТЕЛ", Общими принципами тарификации:

Оператор обязуется оказывать Клиентам Услуги, заказанные Клиентами, а Клиенты обязуются оплачивать Услуги (п. 2.1. Условий).

Расчетный период равен 30 календарным дням, начинается с момента подключения Клиента на любой Тариф или Тарифный пакет, при подключении на Тарифный пакет Расчетный период начинает течь заново (Раздел «Общие принципы Тарификации» ООО "СКАРТЕЛ").

Корпоративные Клиенты оплачивают Услуги путем безналичного платежа с указанием номера договора (п. 6.4. Условий).

Клиент получает счет в ТПиО. По обращению Клиента счет может доставляться по электронной почте. Корпоративному Клиенту счета выставляются способом, указанным в Инфокарте (п. 6.6. Условий).

За период с сентября 2022 года по январь 2023 года Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью и в обусловленные Договором сроки и оказал Ответчику услуги на сумму 214 061,32 руб., что подтверждается Счетами-фактурами № S129671573 от 30.09.2022, № S145248597 от 31.10.2022, № S160343290 от 30.11.2022, № S176138302 от 31.12.2022, № S8148427 от 31.01.2023, представленными в материалы дела.

Как утверждает Истец, оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена.

Истцом 09.02.2023 Ответчику была направлена претензия (трек-номер 12799475808420), которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. П. 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным, участники процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что Ответчиком фактически не представлено мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по оплате услуг, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга в размере 214 061,32 руб. по договору по договору об оказании услуг связи от 23.10.2017 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "СКАРТЕЛ" об уточнениии исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (125362, ГОРОД МОСКВА, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВАЛ П I КОМ 1 ОФ 2, ОГРН: 1035000703572, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 5001037813) в пользу ООО "СКАРТЕЛ" (127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОФИС 48, ОГРН: 5077746847690, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 7701725181) задолженность в размере 214 061,32 руб. (двести четырнадцать тысяч шестьдесят один рубль тридцать две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281 руб. (семь тысяч двести восемьдесят один рубль ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова