АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -19205/2019

г. Барнаул

05 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020. 

                                                        Решение суда в полном объёме изготовлено 05.03.2020

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Иркутск Иркутской области к  обществу с ограниченной ответственности "Транспортная компания Софья", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании  100 000 руб. основного долга по договору-заявке на перевозку груза № 381 от 01.08.2019, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственности (далее ООО) "Транспортная компания Софья" о взыскании   100 000 руб. основного долга по договору перевозки № 381 от 01.08.2019.

 Исковые требования обоснованы статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности.

  Определением суда от 25.11.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

  Судом было установлено, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства оказания услуг – товарно-транспортная накладная, предусмотренная договором и указанная в исковом заявлении.

  Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд  определением от 28.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд предложил истцу - представить доказательства оказания услуг по договору (товарно-транспортную накладную).

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился.

Определение, направленное  ответчику по месту нахождения, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные документы: транспортная накладная, универсальный передаточный документ. Других заявлений и ходатайств не поступило.

 Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Гражданские правоотношения между ИП ФИО2." (перевозчик) и "Транспортная компания Софья" (заказчик) возникли из договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом с перевозчиком №381 от 01.08.2019 (л.д.5). Место погрузки – г.Владивосток. Место разгрузки – г.Красноярск.

Стоимость перевозки составила 200 000 руб. Срок оплаты 50% предоплата по факту загрузки, 50% по оригиналам и скану  ТТН-1-7 банковских дней.

05.08.2019  истец выставил ответчику счет №175 на сумму 100 000 руб. - предоплата за транспортные услуги по заявке №381 от 01.08.2019 Владивосток-Красноярск (л.д.11) .

  Платежным поручением №193 от 12.08.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.10).

21.08.2019 истцом в адрес ответчика были направлены оригиналы документов, предусмотренные п.10 договора-заявки, которые получены ответчиком 27.08.2019, что подтверждается распечаткой  с сайта отслеживания почтовых отправлений.

Согласно ч.1 ч.2 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора выполнил свои обязательства, произвел ответчику перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной, универсальным передаточным документом.

Согласно условиям договора полная оплата должна быть произведена 28.08.2019, однако ответчик оплату не произвел. Задолженность составила 100 000 руб.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

  В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

  Факт осуществления истцом перевозки, нарушение ответчиком обязательств по оплате подтверждается  договором-заявкой, транспортной накладной, универсальным передаточным документом, претензией и другими  материалами дела.  

  Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. относятся на ответчика.

             Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Транспортная компания Софья" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 100 000 руб. основного долга и 4 000 руб.  и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

           Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                                       С.В. Лихторович