Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25088/2017

26 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллиной А.Г.,

          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

о взыскании 1883821,07 рублей

с открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Пигмент"

при участии

представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности от  01.01.2014

представитель ответчика в судебное заседание не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Пигмент" (далее по тексту – ответчик)  задолженности в сумме 1883821,07 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31838,21 рублей.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявленные требования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что сторонами был заключен договор поставки газа от 01.10.2015 №78-Б-4485 (далее – Договор). Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  считается заключенным.

 В соответствии с пунктом 2.1. договора истец обязуется поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии абзацем 1 пункта 6.1. договора цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам  на транспортировку.

 В соответствии с пунктом 6.3. договора расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяца газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды платежей:

платеж в размере 35% от суммы  выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

платеж в размере 25% от суммы  выставленного счета в срок до 26 числа текущего месяца;

платеж в размере 25% от суммы выставляемого счета в срок до последнего числа текущего месяца;

окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. 

Поставка газа за январь, февраль 2017 года подтверждается представленным  в материалы дела актом поданного-принятого газа на сумму 1883821,07 рублей, содержащим  соответствующие отметки о приемке газа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

До настоящего времени в нарушение условий Договора,  требований статей 309, 310, 486 ГК РФ ответчик (покупатель) обязанность по оплате принятого товара не исполнил. 

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору поставки газа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Пигмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»,  задолженность в сумме 1883821,07 рублей, судебные расходы понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 31838,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.