1.35/2024-28657(1) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5146/2023

город Псков

27 мая 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 мая 2024 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой  Э.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А52-5146/2023 по иску Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко.,  Лтд) (адрес: Китай, Провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Чэнхай, сев.  Сторона ул.Фэнсян и вост. Сторона шоссе Цзиньхун, производственный парк  «Альфа Анимейшн»; представитель – общество с ограниченной ответственностью  «АйПи Сервисез» (адрес: 660032, 

<

...>, п/я 324а)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес:  181000, Псковская область, Плюсский район, р.п. Плюсса, ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 

при участии в заседании: от истца, ответчика: не явились; 

установил:

Alpha Group Co., Ltd. (представитель – общество с ограниченной  ответственностью «АйПи Сервисез») обратилось в Арбитражный суд Псковской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 75 000 руб. 00 коп.  компенсации за нарушение исключительных прав на произведения  изобразительного искусства изображения «Jett» (самолет) и «Jett» (робот), «Dizzy»  (робот) и «Dizzy» (самолет), «Jerome» (робот) «Jerome» (самолет), «Donnie» (робот)  и «Donnie» (самолет), «Chase» (самолет) и «Chase» (робот), «Flip» (робот) и «Flip»  (самолет), «Todd» (робот), «Todd» (самолет), «Astra» (самолет), а также судебные  издержки в размере стоимости вещественного доказательства товара - 240 руб.,  почтовых расходов - 300 руб. 39 коп., выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов по  оплате государственной пошлины 3 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-5146/2023 от  27.03.2024 исковые требования удовлетворены.  

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов  понесенных на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.  

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства не явились, заявлений ходатайств не заявили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся доказательствам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение.  

В рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика судебные  издержки в размере стоимости товара 240 руб., почтовые расходы 300 руб. 39 коп и  расходы на получение выписки из ЕГРИП 200 руб.  

Как определено в статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В силу статьи 65 АПК РФ, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее  – постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В качестве доказательств произведенных ответчиком расходов представлены  документы, подтверждающие фактически понесенные расходы на оплату выписки  из ЕГРИП 200 руб.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  выводу о том, что истребуемая сумма в размере 200 руб. 00 коп. в счет возмещения  расходов на получение выписки ЕГРИП подтверждена материалами дела и  подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) 200 руб. расходов,  понесенных на получение выписки из ЕГРИП.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.С.Лазарева