АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10834/2023

18 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Регионавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Вивладеко» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2023, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Истец ООО СТК «Регионавто» обратился в суд с иском о взыскании с  ответчика ООО «Вивладеко» задолженности в размере 3599240 руб. 00 коп. по  договору перевозки грузов от 23.05.2022г.  

Определением суда от 06.03.2023 арбитражный суд в порядке,  установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального  

 

кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и  назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не  представил.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением от 14.04.2023 судебное разбирательство назначено на  11.05.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «СТК РегионАвто» и обществом с ограниченной  ответственностью «Вивладеко» был заключен договор на оказание  транспортных услуг № 23/05/2022 от 23.05.2022, по условиям п. 1.1 которого  ООО «СТК РегионАвто» обязалось организовать и произвести (собственными  силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку  товара (далее по тексту - «груз»), а ООО «Вивладеко» приняло обязательство  предоставлять для перевозки груз и оплачивать услуги перевозчика.  

Со своей стороны истец принятые на себя обязательства исполнил в  полном объеме и надлежащим образом.  

Ответчиком не оплачена задолженность, сумма которой согласно  подписанному сторонами акту сверки составляет 3 599 240 руб. 00 коп.  

В этой связи 23 декабря 2022 г. ООО «СТК Регион Авто» обратилось к  ООО «Вивладеко» с претензией, в которой просил произвести оплату  указанной суммы, однако ответа на претензию не последовало, оплата  произведена частично.  

Расчет задолженности по УПД  

Платежи 

 № и дата 

Сумма 

 № п/п. и дата  

Сумма 

 № 36 от 30.05.2022г.  

360 000.00руб.  

170 от 01.11.2022г.  

200 000,00руб.  

 № 37 от 07.06.2022г.  

140 400,00руб.  

283 от 08.07.2022г.  

250 000,00руб.  

 № 38 от 07.06.2022г.  

41 340,00руб. 

544 от 01.09.2022  

150 000.00руб.  

 № 41 от 09.06.2022г.  

73 600.00руб. 

553 от 02.09.2022  

200 000,00руб.  

 № 42 от 14.06.2022г.  

44 600.00руб. 

562 от 07.09.2022  

500 ООО.ООруб.--. 

 № 43 от 14.06.2022г.  

444 600,00руб.  

588 от 13.09.2022  

400 000,00руб.  

 № 44 от 20.06.2022г.  

138 000,00руб.  

680 от 26.10.2022  

100 000,00руб.  

 № 45 от 22.06.2022г.  

538 200,00руб.  

53 от 01.1.1.2022  

99900,00руб. 

 № 46 от 27.06.2022г.  

315 000,00руб.  

686 от 01.11.2022  

100 000,00руб.  

 № 48 от 27.06.2022г.  

176 800,00руб.  

703 от 11.11.2022  

100 000.00руб.  

 № 51 от 08.07.2022г.  

67 600,00руб. 

737 от 07.12.2022  

70 000.00руб. 

 № 67 от 08.07.2022г.  

432 000,00руб.  

 

№ 72 от 15.08.2022г.  

543 600,00руб.  

 

№ 75 от 23.08.2022г.  

513 000,00руб.  

 

№ 77 от 29.08.2022г.  

297 000,00руб.  

 

№ 79 от 05.09.2022г.  

161 700,00руб.  

 

№ 81 от 12.09.2022г.  

237 150,00руб.  

 

№ 83 от 19.09.2022г.  

348 000.00руб.  

 

№ 84 от 19.09.2022г.  

139 800.00руб.  

 

№ 86 от 03.10.2022г.  

313 900,00руб.  

 

№ 87 от 03.10.2022г.  

357 850,00руб.  

 

№ 89 от 13.10.2022г.  

85 000,00руб. 

 

И тою: 

5 769 140,00руб. 

И того: 

2 169 900,00руб. 

Расчет суммы долга: 5 769 140,00руб. - 2 169 900,00руб. = 3 599 240,00руб. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  

совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при  этом общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания  услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расчет долга судом проверен и признан верным. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, подписание  сторонами акта сверки, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 3599240 руб. 00  коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 40996 руб. 20 коп.  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вивладеко»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Строительно-транспортная компания «Регионавто» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3599240 руб.  00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40996  руб. 20 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:42:00

 

Кому выдана Килина Лариса Михайловна