АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» июля 2021 года                                                                     Дело № А53-6319/2017

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «27» июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Доля Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 и внешнего управляющего ФИО2

об открытии процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344011, 

<

...>)

при участии:

от внешнего управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 07.12.2020;

от кредитора ФИО4 – представитель ФИО5 по доверенности от 02.07.2020;

от кредитора ФИО1 – представитель ФИО6 по доверенности от 13.03.2019;

от ФИО7 – представитель ФИО8 по доверенности от 14.12.2020;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» возложены на ФИО9.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» утвержден ФИО2.

29.04.2021 и 30.04.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО4 и внешнего управляющего должника - ФИО2 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФИО10 в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд определил рассмотреть ходатайство об отложении судебного заседания по итогам судебного заседания.

Представитель ФИО10 ходатайствовал о приобщении письменных пояснений, в которых возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФИО10 возражал против удовлетворения заявления.

В материалы дела от саморегулируемой организации Союз «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО11, изъявившего согласие на утверждение конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация».

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, представитель ФИО7 указывает, что необходимо ознакомится с вновь поступившим отчетом внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления, а также с докумантами представленными от саморегулиремой организации в отношении избранной кандидатуры арбитражного управляющего.

Рассмотрев причины заявленного ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку, сведения отраженные в отчете внешнего управляющего от 15.04.2021, представленного в суд совместно с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства 29.04.2021, и в отчете от 19.07.2021 являются схожими, при проведенном анализе судом, в то время как с даты 29.04.2021 представителем неоднократно производилось ознакомление с материалами дела на основании ходатайств об ознакомлении от 20.05.2021, 21.06.2021, 29.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При этом саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (абзац 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего поступили в суд 16.07.2021, при этом, в период после поступления указанных документов суд и до даты судебного заседания от ФИО7 ходатайства об ознакомлении с материалами дела не поступало, однако, само по себе отсутствие ознакомления лица, участвующего в деле, с представленными саморегулируемой организацией документами в отношении избранной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в конкретной процедуре, проводимой в отношении должника, не может являться основанием для отложения судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства  об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований для  его удовлетворения.

Исследовав материалы дела по правилам статей 71 и 156 АПК РФ, представленные временным управляющим документы и ходатайство собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) в отношении ООО «Юггидромеханизация» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО9.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» введена процедура – внешнее управление, сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» возложены на ФИО9.

Определением суда от 08.10.2019 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» утверждена ФИО12.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» возложены на ФИО9.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» утвержден ФИО2.

Согласно плану внешнего управления предусмотрены следующее меры по восстановлению платежеспособности:

- Взыскание дебиторской задолженности;

- Оспаривание сделок должника, применение последствий недействительности сделок;

- Взыскание убытков, причиненных должнику;

- Инвентаризация имущества;

- Сдача имущества в аренду;

- Взыскание платы за использование линий электропередач;

- Продажа части имущества, уступка прав требования;

- Возобновление основной хозяйственной деятельности - строительство гидротехнических сооружений: выполнение работ гидромеханизированным способом (дноуглубление, расчистка рек, водоёмов, каналов, намыв территорий);

- Увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц.

Так, за период проведения процедуры внешнего управления, внешним управляющим установлено:

- анализ дебиторской задолженности, не подтвержденной судебными актами, может привести к выводу о невозможности взыскания такой задолженности, возврат дебиторской задолженности в доходной части плана не учтен. На момент подготовки отчета по результатам работы по установлению, взысканию и/или уступки прав требований дебиторской задолженности поступлений в конкурсную массу не было;

- взыскание причиненного должнику ущерба связано с непрогнозируемыми размерами такого ущерба до установления фактов причинения ущерба соответствующими органами и может занять продолжительное время, взыскание ущерба в доходной части плана не учтено;

- ввиду специфики рынка аренды землесосных снарядов, в том числе ограниченности рынка спроса, долгосрочности договоров аренды, планирование конкретной суммы доходов от данного вида деятельности в рамках процедуры внешнего управления представляется слишком ненадежным. Внешним управляющим будут проведены мероприятия для реализации предложенной меры, в случае заключения и исполнения договора аренды ожидаемая выручка составит не менее 550 000 руб. в месяц, на момент подготовки настоящего отчета договоры аренды не заключены;

- взыскание платы за использование линий электропередач связано с непрогнозируемыми затратами на восстановление документов и может занять продолжительное время;

- в связи с тем, что состав имущества, подлежащего реализации в рамках плана внешнего управления, будет определен по итогам инвентаризации, а соответственно на текущий момент отсутствует возможность определить ожидаемую выручку от реализации такого имущества и включить её в доходную часть плана, в качестве дополнительной меры планом предусмотрена реализация второго из пяти фронтальных погрузчиков, выручка от реализации которого включена в доходную часть плана.

Мероприятия по реализации запасов и 3 единиц техники, включенные в доходную часть плана, позволят получить средства ориентировочно в размере 7 350 000 руб. с НДС.

Реализация дополнительной меры по реализации ещё одной единицы техники, включенной в доходную часть плана, предусматривает получение дополнительных средств ориентировочно в размере 2 200 000 руб.;

- возобновление основной хозяйственной деятельности (добыча песка, выполнение работ гидромеханизированным способом) связано с непрогнозируемыми затратами на восстановление работоспособности техники, кроме того выполнение работ гидромеханизированным способом имеет сезонный характер, а поиск объектов работ может занять продолжительное время, выручка от основной хозяйственной деятельности в доходной части плана не учтена;

- ООО «Юггидромеханизация» обладает всеми необходимыми ресурсами для возобновления работ в сфере гидромеханизации - производственными,     репутационными, трудовыми (наличие базы данных высококвалифицированных специалистов). Между тем могут потребоваться значительные затраты на восстановление работоспособности основных производственных средств, техники, оборудования, необходимых для произведения работ гидромеханизированным способом.

Как следует из материалов дела, в собственности ООО «Юггидромеханизация» находится производственная база площадью 20 000 кв.м. по адресу: Ростовская область, Азовский район, в 20 м от федеральной дороги Ростов-на-Дону-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ООО «Луч» (кадастровый номер земельного участка 61:01:60 00 03:0056, свидетельство о гос. регистрации права 61-АА 694756 от 11.06.2004) со следующими зданиями и сооружениями:

- административно-бытовой корпус, общей площадью 334,8 кв.м., Литер Г, этажность: 2, кадастровый номер 61:01:0600003:56:5, свидетельство о гос. регистрации права 61-АЕ 152837 от 27.08.2009;

- блок ремонтных цехов с вспомогательным корпусом, общей площадью 657,9 кв.м., Литер Г1, этажность: 2, кадастровый номер 61:01:0600003:56:6, свидетельство о гос. регистрации права 61-АЕ 152001 от 27.08.2009;

- хозяйственные постройки общей площадью 36,7 кв.м., 23,6 кв.м., 30,5 кв.м., 31 кв.м.

В ходе процедуры внешнего управления в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 3 434 465 руб., из них требования кредиторов 2 очереди – 1 451 437 руб., текущая задолженность составляет 9 763 930,89 руб.

По результатам проведенного 15.04.2021 собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 82,69 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: не обращаться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и перейти к расчетам с кредиторами; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Возражая против открытия конкурсного производства в отношении должника, указывает, что фактически в совокупный период времени 9 месяцев внешнее управление не осуществлялось, поскольку:

- в период с 17.07.2019 по 01.10.2019 у должника отсутствовал утвержденный внешний управляющий;

- в период с 01.10.2019 по 05.02.2020 утвержденный внешний управляющий ФИО12 бездействовала, что подтверждается определением суда по настоящему делу от 12.02.2020;

- в период с 05.02.2020 по 10.03.2020 у должника отсутствовал утвержденный внешний управляющий;

-  период с  30.03.2020 по 11.05.2020 являлся нерабочим периодом, ввиду введенного Распоряжениями Губернатора Ростовской области режима самоизоляции.

Так, согласно пункту 2 статьи 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем 18 месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом, не более чем на 6 месяцев, если иное не установлено Федеральным законом.

Таким образом, нормой закона предусмотрено, что срок внешнего управления может составлять до 24 месяцев, если иное не установлено Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2020 продлить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» сроком до 20 июля 2021 года.

На основании пункта 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

В рассматриваемом случае пресекательный срок внешнего управления в рамках настоящего дела исчерпан, в связи с чем отсутствуют основания для дополнительного продления процедуры внешнего управления.

Более того, суд учитывает выбор конкурсных кредиторов, проголосовавших на собрании кредиторов за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также  выводы внешнего управляющего о том, что должник является неплатежеспособным, план внешнего управления является неисполнимым, поскольку экономической целесообразности от выявленных сделок, подлежащих оспариванию, не имеется, а сдача имущества должника в аренду и возобновление его деятельности невозможно, по обстоятельства указанным выше.

Также ФИО7 указывает, что при решении вопроса об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника не подлежат учету голоса конкурсных кредиторов ФИО4, ФИО1 и ООО «ТД Инертных материалов», поскольку указанные лица являются заинтересованными по отношению к должнику, а также подано заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 15.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве по результатам проведения внешнего управления внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего. По результатам рассмотрения данного отчета собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

Как указано выше, по результатам проведенного 15.04.2021 собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 82,69 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: не обращаться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и перейти к расчетам с кредиторами; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов от 15.04.2021 установлено, что на собрании присутствовали лица с правом голоса: ФИО1, ООО «ТД Инертных материалов», ФИО4 и Федеральная налоговая служба России.

По пятому вопросу повестки дня – «обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства» проголосовали «ЗА» 100% от присутствующих голосов, т.е. 82.69 %.

Таким образом, решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства принято единогласно. При этом, в случае исключения голосов ФИО4, ФИО1 и ООО «ТД Инертных материалов», также остается голос уполномоченного органа, единственного кредитора, который в свою очередь также проголосовал «ЗА».

Из электронной карточки дела должника, судом установлено, что 17.05.2021 посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация»  в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО7  о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2021.

Однако, в данном случае возможное признание недействительным решение собрания кредиторов от 15.04.2021 по заявлению ФИО7  предоставит право последнему для дальнейшего обращения с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам, однако, рассмотрения доводов, положенных в обоснование указанного заявления, не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства рассматриваются признаки его неплатежеспособности, предусмотренные статьей 3 настоящего Федерального закона.

 По результатам проведенного 07.07.2021 собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, с повесткой дня Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, принято решение: Определить следующую саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве ООО «Юггидромеханизация»: Союз СРО АУ «Стратегия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов  саморегулируемой организации Союз СРО АУ «Стратегия».

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации Союз СРО АУ «Стратегия» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12910, адрес для направления корреспонденции: 125493, г. Москва, а/я 323), члена саморегулируемой организации Союз СРО АУ «Стратегия».

Возражая против заявленной кандидатуры арбитражного управляющего, ФИО7 указывает, что выбор кандидатуры также произведен заинтересованным лицом по отношению к ФИО4, ФИО1 и ООО «ТД Инертных материалов».

Суд отклоняет названные возражения в виду следующего.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО13 о намерении погасить  требования по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2021 требования Федеральной налоговой службы России в размере 594 496,49 руб., из которых 299 950,39 руб. – задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов, 194 534,33 руб. – недоимка, 100 011,77 руб. – пеня, штраф, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов  признаны погашенными.

Произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы России в реестре требований кредиторов ООО «Юггидромеханизация» на нового кредитора – ФИО13 в сумме 594 496,49 руб., из которых 299 950,39 руб. – задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов, 194 534,33 руб. – недоимка, 100 011,77 руб. – пеня, штраф, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов.

07.07.2021 собранием кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор -  ФИО13, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, принято решение: Определить следующую саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве ООО «Юггидромеханизация»: Союз СРО АУ «Стратегия». Доказательств аффилированности ФИО13 по отношению к заявленным ФИО7 лицам или к должнику в материалы дела не представлено, решение собрания кредиторов недействительным не признано, в связи с чем у суда отсутствуют основания для непринятия во внимание указанное решение собрания.

Учитывая, что иных возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» ФИО11 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12910, адрес для направления корреспонденции: 125493, г. Москва, а/я 323), члена саморегулируемой организации - Союз СРО АУ «Стратегия».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «20» января 2022 года в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 402.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

СудьяВ.М. Комягин