Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7253/2020

13 апреля 2021 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.А., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело по заявлению Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Пермь; ИНН 

<

***>; адрес: 614014, 

<

...>)

при участии:

финансовый управляющий – не явился, представил пояснения;

должник - ФИО1 (паспорт);

от кредитора Банк «Северный морской путь» (АО) – не явились, участие в системе онлайн-заседание не обеспечили.

Суд установил: 

25.03.2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 18.09.2020 (резолютивная от 14.09.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес: 119146, г. Москва, а/я 7). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 26.09.2020.

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 14.01.2021, затем отложено на 24.02.2021, затем отложено на 11.03.2021, на 13.04.2021.

В судебном заседании должник возражала против признания ее банкротом, просила утвердить предложенные ею план реструктуризации долгов. План предусматривает погашение общей задолженности перед кредиторами в сумме 3 668 881,71 рубль в течение 24 месяцев. При этом первые 23 месяца будут осуществляться платежи по 10 000 рублей в месяц, а в последний месяц будут произведен платеж на сумму 3 438 881,71 рубль. Должник пояснила, что в течение указанного времени она намеревается самостоятельно, без участия финансового управляющего, продать принадлежащий ей дом с земельным участком, расположенные по адресу 

<

...>. Согласно произведенной оценке, стоимость дома с земельным участком составляет более 7 000 000 рублей. Имущество находится в залоге АО «Газпромбанк», включенного в реестр требований кредиторов. Настаивает на утверждении плана реструктуризации долгов, поскольку опасается, что в ином случае будет реализовано все ее имущество, в том числе превышающее по стоимости совокупный размер требований кредиторов. Указывает, что у нее в собственности имеется также автомобиль Фольксваген Тигуан, являющийся предметом залога в пользу ПАО «СМП-Банк». Кроме того, она имеет право на получение наследства от умершей матери.

От финансового управляющего поступили возражения на утверждение плана реструктуризации долгов. Финансовый управляющий обращает внимание, что собрание кредиторов не одобрило предложенный должником план реструктуризации. Отмечает, что план реструктуризации не предусматривает погашение требований всех кредиторов, включенных в реестр – общая сумма требований кредиторов составляет 4 084 917 рублей, против 3 668 881,71 рубля, отраженного в плане (определением от 29 марта 2021 г. в реестр требований кредиторов включено требование ПАО «Росгосстрах Банк» в сумме 295 224,73 рубля). Кроме того, указывает, что план не предусматривает преимущественного погашения требований залоговых кредиторов. Отсутствует также согласие залоговых кредиторов на утверждение плана. Обращает внимание, что, вопреки требованиям закона, должник, предлагая к утверждению план реструктуризации, не погасил текущие обязательства, не имеет регулярного дохода. Также высказал сомнения в предполагаемой должником стоимости принадлежащего ему имущества.

В материалы дела должником представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение требований кредиторов в сумме 3 668 881,71 рубль в течение 24 месяцев. План предусматривает выплаты по 10 000 рублей в месяц в течение первых 23 месяцев, и выплату 3 438 881,71 в течение последнего месяца. Представленный в дело план должником не подписан, иные сведения, в том числе сведения об источниках поступления денежных средств для реализации, план не содержит.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со ст. ст. 213.12 - 213.16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), план реструктуризации долгов предоставляется должником или отдельными кредиторами собранию кредиторов для одобрения. Собрание кредиторов квалифицированным большинством голосов одобряет план реструктуризации либо отказывает в его одобрении. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов собранием кредиторов не одобрен.

Представленный должником план реструктуризации долгов не может быть утвержден судом по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, истек 26 ноября 2020 г., через 2 месяца после публикации сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. В указанный срок план реструктуризации долгов представлен не был. Впервые такой план был представлен должником только в судебном заседании 11 марта 2021 г.

Представленный должником план реструктуризации не соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

ФИО1 не представила доказательств наличия у нее источника дохода, не раскрыла перед кредиторами сведения о том, из каких источников она намерена выплачивать денежные средства первые 23 месяца исполнения плана (по 10 000 рублей ежемесячно).

В соответствии с п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Представленный план не предусматривает полного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов (не учтены требования ПАО «Росгосстрах Банк»). Кроме того, в предложенном плане отсутствуют сведения о пропорциональном погашении задолженности: имеется лишь информация о сумме вносимых денежных средств, без приведения расчета их распределения между кредиторами. Не представлено согласия кредиторов на частичное погашение их требований.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Представленный план не предусматривает преимущественного погашения требований залоговых кредиторов, должником не представлена информация о порядке реализации предметов залога, в отношении автомобиля Фольксваген Тигуан, находящегося в залоге у ПАО «СМП-Банк» должником не представлены сведения ни о фактическом наличии у нее автомобиля, ни о порядке его реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина (должником не представлены сведения о принадлежащем ей автомобиле, кроме того, представленные сведения о предполагаемом получении наследства недостаточны и не позволяют суду сделать соответствующий вывод);

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (сведения к плану не приобщены);

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам (сведения к плану не приобщены);

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй (сведения не приобщены);

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона (не приобщено);

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (в данном случае не актуально).

В соответствии с п. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Соответствующее решение собранием кредиторов не принято.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае, с учетом представленных сведений о стоимости принадлежащего должнику имущества, суд пришел к выводу о том, что реализация имущества должника в ходе соответствующей процедуры позволит кредиторам получить полное погашение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов существенно быстрее, чем в результате исполнения должником плана реструктуризации долгов. С учетом пояснений должника, предложенный ею план фактически предполагает реализацию имущества без контроля со стороны кредиторов и финансового управляющего с отсрочкой на 23 месяца. Такой способ реализации прав должника Закон о банкротстве не предусматривает. Реализация имущества должна в таком случае происходить под контролем финансового управляющего и кредиторов.

С учетом приведенных доводов о невозможности утверждения предложенного ФИО1 плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Вместе с тем, введение процедуру реализации имущества не ограничивает право должника и кредиторов на заключение мирового соглашения в любой момент производства по делу о банкротстве. Кроме того, закон не исключает возможности перехода в процедуру реструктуризации долгов в случае предоставления должником плана реструктуризации, соответствующего требованиям закона. Вопреки опасениям должника, процедура реализации имущества не предполагает изъятие у должника имущества на сумму, превышающую совокупный размер обязательств. В случае полного погашения требований всех кредиторов за счет реализации части имущества, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, что, в свою очередь, влечет прекращение всех ограничений и обязанностей должника, связанных с введением в отношении него процедур, применяемых в деле о банкротстве (ст. ст. 56, 57 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь; ИНН 

<

***>; адрес: 614014, 

<

...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес: 119146, г. Москва, а/я 7).

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества ФИО1 назначить на 08 октября 2021 г., 11 часов 30 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья         В.Ю. Калугин