﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21939/2021 

 

Мотивированное решение составлено –  12 ноября 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части  –  03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И.Тихомирова», г.Казань (ОГРН 1021603882640, ИНН 1657002101) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Москва (ОГРН 1207700206416, ИНН 9721099970) о  взыскании 546720 руб. предварительной оплаты (аванса) по договору поставки материалов №00000000020956190263/7118/Т-001 от 10.03.2021г., оплаченного по платежному поручению №1429 от 16.03.2021г.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И.Тихомирова», г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Москва (далее – ответчик) - о  взыскании 546720 руб. предварительной оплаты (аванса) по договору поставки материалов №00000000020956190263/7118/Т-001 от 10.03.2021г., оплаченного по платежному поручению №1429 от 16.03.2021г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

27.09.2021г. от истца поступили дополнительные материалы к исковому заявлению.

05.10.2021г. от ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении с предоставлением доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа. Судом ответчику предоставлен доступ к материалам дела 7 октября 2021 года, 09:10.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 03.11.2021г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

10.11.2021г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки инертных материалов №00000000020956190263/7118/Т-001 от 10.03.2021г., в соответствии с которым в рамках исполнения договора генерального подряда №7118/Д от 24.04.2017г. идентификатор №00000000020956190263, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ПАО «Туполев» на выполнение работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства агрегатной и окончательной сборки ПАО «Туполев», г. Казань, поставщик обязуется передать генеральному подрядчику в собственность товары, а генеральный подрядчик принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях. 

Согласно п. 3 Спецификации № от 10.03.2021г., являющейся приложением №1 к договору поставщик обязался поставить генеральному подрядчику товар с учетом доставки на сумму 546720 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания спецификации.

16.03.2021г. генеральным подрядчиком за поставляемый товар поставщику был перечислен аванс в размере 546720 руб., что подтверждается платежным поручением №1429 от 16.03.2021г.

Поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил, образовавшуюся задолженность в сумме 546720 руб. до настоящего времени не погасил.

Договор, со всеми его приложениями, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не представлено. 

На момент вынесения решения долг не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ЮР/5271 от 04.06.2021г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки инертных материалов №00000000020956190263/7118/Т-001 от 10.03.2021г.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом представлены доказательства предоплаты товара по договору поставки инертных материалов №00000000020956190263/7118/Т-001 от 10.03.2021г., поставка которого ответчиком не осуществлена, против исковых требований истца ответчик не возразил, отзыв, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставки продукции.

В соответствие с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2021г. ответчику было предложено представить суду отзыв на исковое заявление, доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил, отзыв по иску не представил, требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки инертных материалов №00000000020956190263/7118/Т-001 от 10.03.2021г., доказательства поставки товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по поставке товара, либо по возврату денежных средств, а также по оплате полученного товара предусмотрена ч. 3 ст. 487 и ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 546720 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Москва (ОГРН 1207700206416, ИНН 9721099970) в пользу Акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И.Тихомирова», г.Казань (ОГРН 1021603882640, ИНН 1657002101) 546720 долга, 13934 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         А.Г. Савельева