Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13672/2024

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (адрес:  Россия 115114, г МОСКВА, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРОФСТРОЙ" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ТЕЛЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 3/10, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании задолженности

установил:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНПРОФСТРОЙ" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 421352 руб. 44 коп. в возмещение ущерба.

Определением суда от 16.02.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

При производстве работ, 02.08.2022 сотрудниками Ответчика, в результате нарушения «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 299-ПП от 19.05.2015, а также «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160-ПП от 24.02.2009, была механически повреждена кабельная линия направлением п/с 45 - РП 17190 напряжением 10 кВ по адресу: 

<

...>, находящаяся на балансе Истца, в результате чего был причинён ущерб.

Факт повреждения Кабельной линии подтверждается актом о повреждении кабельных линий, колодцев и оборудования № 22-8 от 02.08.2022г. с участием представителей ГБУ «Жилищник района Богородское» ФИО1 и ФИО2, а также заключением ОАТИ № 01-18-12494/22 от 24.08.2022г.

Стоимость ремонта Кабельной линии выполненного силами Истца, согласно расчёту фактических затрат, составила 421352  руб. 44 коп. 

Сумма ущерба в общем размере составила 421352  руб. 44 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В качестве доказательств истцом представлены: акт о повреждении кабельных линий, колодцев и оборудования №22-8 от 02.08.2022г.; заключение ОАТИ № 01-18-12494/22 от 24.08.2022г.; смета на выполнение работ по восстановлению кабельной линии направлением п/с 45 - РП 1719.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения убытков истцу действиями ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:  причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика

На основании представленных истцом в материалы дела доказательств,  суд заключил, что доказано причинения ущерба истцу, его размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРОФСТРОЙ" 421352 руб. 44 коп. в возмещение ущерба, 11427 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                            Радынов С.В.